Forstander: Universiteternes professionsuddannelser bliver glemt, når ny reform skal gå fra idé til handling

De sociale medier er de seneste dage flydt over med anerkendende roser til den nye reformaftale om erhvervs- og professionsrettede videregående uddannelser.
Det er med god grund, for der er tale om en omfattende og ambitiøs ændring i mulighederne for at skabe mere studieintensitet, styrket vejledning, dybere praksisforankring, bedre overgange og mere kvalitet.
Nu skal implementeringsarbejdet i gang, og det er vigtigt, at alle aktører bringes til bordet, når strukturen i det fremtidige uddannelseslandskab skal konkretiseres.
Så selvom størstedelen af landets erhvervs- og professionsrettede videregående uddannelser udbydes på erhvervsakademier og professionshøjskoler, skal implementeringsarbejdet også vægte de reformomfattede professionsbacheloruddannelser på universiteterne.
Det gælder til eksempel de grønne professionsbacheloruddannelser på Skovskolen ved Københavns Universitet.
Skovskolen bliver ekskluderet
Desværre er der ikke lagt op til, at universiteter og Skovskolen inviteres med i de arbejdsgrupper, som skal arbejde med organiseringen af reformen. Det er uheldigt.
Skovskolen er en brancheskole, som allerede i dag samarbejder om uddannelsesudbud med erhvervsakademier og professionshøjskoler, og netop derfor er det afgørende, at uddannelserne her tages i betragtning.
Desværre er der ikke lagt op til, at universiteter og Skovskolen inviteres med i de arbejdsgrupper, som skal arbejde med organiseringen af reformen. Det er uheldigt.
Rasmus Kjær
Forstander, Skovskolen
Vi har eksempelvis allerede erfaringer med lettere adgange for faglærte, meritordninger for ansøgere med erhvervsakademiuddannelse, praksissamarbejde med erhvervet og udbud på tværs af institutioner.
Hvis ikke disse mindre uddannelser inviteres ind i implementeringssporet, bliver de let glemt og klemt af, at det er kandidatreformen og de her medfølgende besparelser på universiteterne, som finansierer kvalitetsløftet på andre uddannelsesområder.
Som udgangspunkt er størstedelen af universiteternes professionsbacheloruddannelserne ganske vidst holdt ude af reformen, fordi diplomingeniøruddannelserne blev fritaget af forkortelser.
På forhånd havde Skovskolen anbefalet, at grønne tekniske professionsbacheloruddannelser til urban landskabsingeniør og skov- og landskabsingeniør blev friholdt på lige fod med uddannelserne til diplomingeniør, bygningskonstruktør og maskinmester.
Denne anbefaling blev ikke fulgt. Det kan egentlig undre, da disse, som de andre tekniske uddannelser, udmærker sig ved mange undervisningstimer, praksisbaseret undervisning, meget praktik, lavt frafald og lav ledighed.
Vigtige og vellykkede, men også små uddannelser, der ikke bidrager stort i den samlede reformfinansiering, men som er afgørende for de politiske målsætninger om mere skov, mere natur, mere biodiversitet og bedre klimatilpasning.
Små uddannelser får ikke del i taxameter
Hertil kommer, at universiteterne og derfor også de små uddannelser her, ikke får del i den stigning på det regionale taxameter, som andre udbydere af uddannelser uden for de store byer ellers får glæde af.
Det kan virke som en forglemmelse, for det grønne Danmark er fagligt set godt tjent med uddannelser, der ligesom Skovskolens, er placeret tæt på de grønne arealer, som de studerende skal lære at begå sig i.
Det giver muligheder for at realisere det, vi med reformen ønsker mere af: Vekselvirkning mellem teori og praksis og løbende inddragelse af erhvervet i undervisningen. Det er fagligt og pædagogisk meningsfuldt, men det kræver også en ekstra indsats for at tiltrække og tilknytte studerende.
De små uddannelser på universiteterne får ikke del i den stigning på det regionale taxameter, som andre udbydere af uddannelser uden for de store byer ellers får glæde af.
Rasmus Kjær
Forstander, Skovskolen
I 2024 viste en undersøgelse fra Danmarks Evalueringsinstitut, at især de yngre studerende vælger uddannelser med blik for mulighederne i storbyen.
75 procent af de 21- til 25-årige angav, at det sociale liv i studiebyen var vigtigt eller meget vigtigt for deres studievalg. Selvfølgelig kan det lade sig gøre at skabe stærke og attraktive campusmiljøer ude i skoven. Det gør vi meget ud af. Men det er omkostningstungt, fordi det fordrer investeringer i bygninger, nærværende vejledning og socialt engagement ud over det forventelige.
Når det endelig lykkes, skal kommende studerende også overbevises om fortællingen. Det kræver massiv markedsføring, som ofte tære på ressourcer, der ellers kunne være brugt på solid faglig undervisning.
Hvis ikke dette kan anerkendes i finansieringen, må vi håbe, at det anerkendes ved, at vi, som universitetets udbydere af professionsrettede uddannelser, inviteres ind i implementeringssamarbejdet om den nye reform.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
Indsigt

Søren Egge Rasmussen spørger Jacob JensenEr ministeren enig i, at mindstekrav til hold af grise ikke lever op til dyrevelfærdsloven?Besvaret
Lotte Rod spørgerHvad er ministerens holdning til, at forældre til børn med handicap rammes af tre former for skjult vold, når de søger hjælp?Besvaret
Aaja Chemnitz spørger Ane Halsboe-JørgensenVil ministeren sikre, at grønlandske studerende understøttes under deres ophold i Danmark?Besvaret
- L 121 Universitetsloven med videre (Uddannelses- og Forskningsministeriet)1. behandling
- L 131 Lov om erhvervsuddannelser med videre (Børne- og Undervisningsministeriet)1. behandling
- L 132 Lov om videnskabsetisk behandling af sundhedsvidenskabelige og sundhedsdatavidenskabelige forskningsprojekter med videre (Indenrigs- og Sundhedsministeriet)1. behandling
- Anti-gambling, grønne erhvervsuddannelser og podcast om hud: Det har fondene givet penge til i april
- Årets vinder af Dataetikprisen er fundet
- Regeringen mangler videnskabelig rådgivning, mener ATV
- Studerende: Drømmen om AI-besparelser på universiteterne vil koste os både trivsel og retssikkerhed
- Unge forskere i Norden: De økonomiske rammer står i vejen for tættere nordisk forskningssamarbejde























