DF: Det er rystende, at Nationalmuseet fjerner ordet "eskimo" fra udstilling

Fjerner en del af den danske historie
De færreste ser nok også udstillingen på Nationalmuseet som et instrument til at fastholde den hvide dominans i Grønland. 

Hvis vi fjerner ordet eskimo fra vores sprog, så fjerner vi også en lille del af den danske historie. Mange bække små gør som bekendt en stor å.

Vi kan ikke fortolke datiden gennem nutidens briller, og vi skal heller ikke prøve. Man skal lære af fortiden for ikke at gentage den. Derfor er det også farligt at forsøge at omskrive historien, for hvis den ikke findes, så kan fremtidens generationer ikke lære af den. Det burde en museumsinspektør om nogen forstå.

I stedet for at krybe ind i en boble af korrekthed i et knæfald for krænkelseskulturen, burde man stå vagt om historien, også den mindre behagelige side af den.

Behov for en en stærk kulturminister
Jeg har på den baggrund kaldt kulturminister Joy Mogensen (S) i samråd om sagen. Når man som Nationalmuseet får statsstøtte, så har man en særlig forpligtigelse, og den har man i min optik svigtet i denne sag.

Som kulturminister har man ligeledes et særligt ansvar for at stå vagt om historien, når der opstår bølger af hysteri, for eksempel over statuer fra slavehandlens tid.

Man kan udmærket have forståelse for, at dele af befolkningen på Grønland i dag opfatter ordet eskimo som nedsættende, men det er ufravigeligt en del af både dansk og grønlandsk historie.

Derfor må vi slå fast, at vi naturligvis ikke mener det som nedsættende i dag. Men ordet findes, og det skal man forholde sig til.

Vi har derfor behov for en stærk kulturminister, der klart siger fra overfor krænkelseskulturen, og som vil stå vagt om vores historie. Ikke fordi vi skal være hvide dominanter, men fordi vi skal huske på, hvem vi er, og hvor vi kom fra.

Vi skal lære af både gode og de dårlige tider. Hvis vi fjerner de dårlige tider, hvordan skal fremtidens generationer så lære af dem?