Biolog: Ministeren kan ikke længere ignorere de reelt truede dyrearter

Af Søren Wium-Andersen
Biolog

Rødlister over dyre-, plante- og svampearter bliver udarbejdet for at signalere, hvor truede arterne er.

Der er mange rødlister dækkende forskellige lande og delområder, og der er også en global rødliste udar­bejdet af IUCN. Den viser, hvorledes status for bestandene af de enkelte arter udvikler sig på verdensplan.

En opdateret udgave Den danske Rødliste blev præsenteret 15. januar, hvilket fik miljømini­ster Lea Wermelin (S) til at udtale: "Der er behov for handling på naturens vegne, så vi kan give en mangfoldig natur vi­dere til de næste generationer".

Relevant handlingsgrundlag? 
Det får mig til at stille spørgsmålet: Er det rimeligt at anvende den danske rødliste som et relevant handlings­grundlag?

Miljøministeriets departement oplyser ofte, at den danske rødliste ikke har nogen juridisk gyldighed. Ikke desto mindre har ministeriet betalt Århus Universitet, AU, for at opdatere listen.

Desværre har naturen behov for mere hjælp, end det fremgår af rødlisten, for den nye danske rødliste er malet mere grøn, end den burde være.

Søren Wium-Andersen
Biolog

Desværre har naturen behov for mere hjælp, end det fremgår af rødlisten, for den nye danske rødliste er malet mere grøn, end den burde være.

I september 2019 stod der i en artikel fra AU, at bestanden af edderfugle er hastigt faldende i Østersøen og i Vadehavet, og at kun få procent af de unger, der bliver klækket i Østersøen, overlever det første år.

Kort sagt: be­standen af edderfugle er efter min vurdering visse steder ved at kollapse. På den baggrund undrer det mig, at edderfuglen på den danske rødliste ikke benævnes som truet.

Hvad havde været mere naturligt her end at anvende denne nye viden ved udarbejdelsen af rødlisten, når et muligt kollaps af en bestand fremgår af en spritny publikation fra AU?

Kun "næsten truede"
I de indre danske farvande overvintrer trækfuglene fløjlsand og havlit.

De globale bestande af disse arter er betegnet som værende truede på den af FNs Verdensmål benyttede rødliste fra IUCN.

På den danske rødliste er de to arter kun blevet karakteriseret som værende "næsten truede".

Det er efter min opfattelse uansvarligt at hævde, at de to arter er næsten truede, når de på den globale liste er opført som globalt truede arter.

Men AUs karakteristik af de to ar­ter ligger helt på linje med de indstillinger, der er afgivet til Vildtforvaltningsrådet af AU.

I dem hævder AU, at jagt på bestandene af fløjlsand og havlit er bæredygtige. Det legitimerer, at de to arter kan skydes af danske jægere som nogle af de eneste i EU fra motorbåde.