Horesta: Naturstyrelsens etablering af shelters er urimelig over for campingpladserne

Det er i høj kurs at overnatte tæt på naturen. Det ved campingpladserne alt om.
Vi er imod urimelig og unfair konkurrence særligt fra staten, som både kan udvikle og godkende egne overnatningsfaciliteter og samtidig kan begrænse private campingpladsers muligheder.
Mikal Holt Jensen
Miljøchef, Horesta
Men det går staten nu i skarp og urimelig konkurrence med. Staten har via Naturstyrelsen og Skovdistrikterne for danskernes skattekroner længe og i stigende grad etableret shelters mange steder i naturen.
Samtidig er campingpladser bundet på hænder og fødder. De må ikke etablere lignende tilbud. Det vender selv samme Naturstyrelse tommelfingeren ned til. Det er planloven, kystbeskyttelseslinjen, fredninger eller meget andet, der spænder ben.
Urimelig og unfair konkurrence fra staten
Der er eksempler på, at Naturstyrelsen lige uden for campingpladsens grund etablerer shelters i endnu mere sårbar natur - tættere på vandet og i mere urørt skov.
Staten og Naturstyrelsen skal ikke have patent på at tilbyde overnatning tæt på naturen.
Mikal Holt Jensen
Miljøchef, Horesta
"Shelcisterne" kan gratis benytte Naturstyrelsen shelters, og de vil efterfølgende gerne - også gratis – bruge campingpladsens faciliteter. Benytte et ordentligt toilet. Tage et varmt bad. Sende børnene på legepladsen. Og aflevere deres skrald og affald.
I turismeerhvervet er vi ikke imod shelters. Vi er for mange flere oplevelser i Danmark. Men vi er imod urimelig og unfair konkurrence særligt fra staten, som både kan udvikle og godkende egne overnatningsfaciliteter og samtidig kan begrænse private campingpladsers muligheder.
Reglerne er urimelige, og setuppet er unfair.
Reglerne skal ændres
I forhold til at passe på den danske natur har campingpladserne den fordel, at de indsamler og sorterer affald fra gæsterne, og de sikrer, at toiletbesøg kommer i rensningsanlæg og ikke efterlades i naturen.
Campingpladser er meget andet end store campingvogne og store mobilehomes. De vil også tilbyde alternative og tilsvarende løsninger, præcis som staten gør, men under mere ordnede forhold, og hvor der passes bedre på den danske natur.
Derfor skal reglerne ændres. Staten og Naturstyrelsen skal ikke have patent på at tilbyde overnatning tæt på naturen.
Artiklen var skrevet af
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Grønnegård: Er tiden inde til at bryde landbrugets forbløffende magtposition?
- Kæmpe flertal vil beskytte EU’s svineproducenter mod politikerne: ”Husdyravl er ikke et problem”
- Millionbevilling fra Novo-fond samler støv i Ministeriet for Grøn Trepart. Aktør kalder det ”dybt problematisk”
- Projektchef og lektor: Vi skal løsrive os fra fortidens logikker for at skabe bæredygtige landskaber
- Ny region risikerer million-besparelse på beskyttelse af drikkevandet: ”Det er beskæmmende”














