Stor forskel på dansk og svensk indvandrerdebat

DEBATPANEL: Der er store forskelle på den danske og den svenske indvandrerdebat, men der er oplagt omkostninger ved begge strategier. Det skriver professor Niels Kærgård fra Altinget|Integrations debatpanel.

Det er klart et problem ved den svenske model, at der er store samfundsproblemer, man vanskeligt kan diskutere

Niels Kærgård
Professor, tidligere overvismand
Af Niels Kærgård,
Professor, dr.polit.
Fødevareøkonomisk Institut, KVL

Den danske indvandrerdebat er ofte ret direkte
- af og til går den over stregen. Vi har også i den seneste tid set udtalelser og ytringer, der har stødt i hvert fald sarte sjæle.

Somme tider har man endda fornemmelse af, at visse politikere og partier søger populistiske gevinster ved hadske angreb på og mistænkeliggørelse af indvandrere eller grupper af indvandrere.

Sådan er det ikke i Sverige; her er debatten meget ”politisk korrekt”. Her nævner man ikke en voldsforbryders etniske oprindelse, og man er forsigtig med at støde etniske grupper i den offentlige debat. Man bliver anset for ekstremist, hvis man bruger en tone som den, der er almindelig i den danske debat. Der er store forskelle på den danske og den svenske debat, men der er oplagt omkostninger ved begge strategier.

0:000:00