Plastindustrien: Det kommunale monopol skal væk, hvis vi skal af med kedelig bundplacering

DEBAT: Kære kommuner, andre lande kan sagtens finde ud af at genanvende det plastaffald, I har opgivet. Danmark har Europas laveste genanvendelsesprocent, når det kommer til plastemballage fra husholdninger, skriver Christina Busk fra Plastindustrien. 

Af Christina Busk
Miljøpolitisk chef i Plastindustrien

Jeg tror, at alle os, der arbejder med cirkulær økonomi, kan blive enige om, at vi står over for en stor opgave. Vi kan ikke nøjes med små justeringer af det eksisterende. Skal cirklen sluttes og den linære økonomi sendes i graven, så er det helt afgørende, at alle tør se indad og er villige til at udvikle sig.

Derfor blev jeg faktisk oprigtig talt trist, da jeg læste indlægget fra Jacob Simonsen, direktør i Dansk Affaldsforening. For i Simonsens udlægning peger pilen åbenbart udelukkende på os i industrien, og al kritik derfor må rettes den vej. Når vi historisk set kun har genbrugt ni procent af vores plast, skyldes det således ifølge Simonsen ”billige og beskidte plastikprodukter.” Ingen andre forhold er åbenbart værd at nævne.

De kommuner, som Simonsen repræsenterer, gør til gengæld alt rigtigt i Simonsen udlægning. Vi må derfor også forstå, at det er virksomhedernes skyld, når der ikke findes aftagere til affaldet fra de kommunale indsamlinger.

Med en sådan tilgang, hvor det så åbenlyst handler om at skubbe ansvar fra sig, pege fingre ad andre og afvise ethvert behov for forandring på egen banehalvdel, går udviklingen i stå. Og det er trist – for vi har brug for forandringer, hvis den cirkulære udvikling skal fortsætte.

Ensrettet sortering kan øge genanvendelsen markant
Lad mig starte med at slå det fast: Ja, vi har et stort ansvar som industri i den cirkulære økonomi. Vi skal tænke anderledes på flere områder, og det ansvar tager vi på os. Men der er også udfordringer i den måde, vi har indrettet vores affaldssektor på, og i den rolle, Simonsens offentlige affaldsfolk spiller. Det er vi nødt til at gøre noget ved.

Fra Plastindustriens side har vi længe peget på, at kommunernes mulighed for helt selv at kunne indrette deres affaldssortering, som de lyster, både er ineffektiv og skader genanvendelsen. På plastområdet er der i dag over 30 forskellige måder at sortere på i vores lille land. Det skal give et ineffektivt system – og det gør det også.

En bedrøvelig udmelding
Af en rapport fra Miljøstyrelsen fra sidste uge fremgår det således, at vi kan spare ikke mindre end 228 millioner kroner om året, hvis vi ensretter sorteringskriterierne på tværs af kommuner. Rapporten viser også, at denne fortjeneste kunne veksles til en øget genanvendelse af husholdningsaffaldet på 11 procent.

Hvad er så Jacob Simonsens svar på det? Han melder igen hus forbi. Det er ikke kommunernes affaldssortering, den er gal med – det er produkterne, forklarede han til Ritzau. ”Det er i det hele taget ret svært at redde verden fra bunden af en skraldespand,” supplerede han. 

Det er på mange måder en bedrøvelig udmelding. Og den bliver endnu mere bedrøvelig af, at Danmark på nuværende tidspunkt har den allerlaveste genanvendelsesprocent for plastemballage fra husholdninger i hele Europa.

Med andre ord: Andre lande kan sagtens finde ud af at genanvende det plastaffald, som Jacob Simonsen øjensynligt har opgivet. Men nej, det kan åbenbart ikke gøres bedre, må vi forstå.

Teknisk forvaltning kan ikke fungere som kommerciel aktør
Tillad mig at være optimist og sige: Jo, det kan det!

Målet med den cirkulære omstilling på dette område er, at vores alle sammens affald skal være en integreret del af virksomhedernes råvareforsyning. Det kan lade sig gøre, hvis alle vil være med.

En forudsætning for, at omstillingen kan lykkes, er dog, at indholdet af din skraldespand skal behandles som en kommerciel vare, der skal handles på et kommercielt marked i konkurrence med andre lignende varer. Ellers fortsætter det med at være affald, som bare er pakket pænt ind. Det kan virksomhederne ikke bruge.

At forvandle affald til en vare med værdi kræver et kommercielt mindset og en stor indsigt i, hvordan råvaremarkedet fungerer. Vel ikke just evner, de fleste vil forbinde med teknisk forvaltning i den lokale kommune. Alligevel placerer den nuværende lovgivning opgaven netop dér med et ubegrænset monopol, så ingen private aktører har mulighed for at være med.

Det er åbenlyst et problem. For det er ikke – og skal bestemt heller ikke være – en offentlig kerneopgave at drive kommerciel forretning.

Det kommunale monopol opretholder status quo
Løsner vi ikke det kommunale monopol, så vil det fortsætte præcis som Simonsen også beskriver situationen i dag: Den indsamlede plast vil blive fragtet til Sverige, Tyskland eller endnu længere væk med et tvivlsomt CO2-regnskab, mistede danske arbejdspladser og lave genanvendelsesprocenter til følge.

Hvor kunne det dog være dejligt, hvis Simonsen og company ville se indad og lytte bare en smule til de virksomheder, der kan ændre på den triste situation og skabe en cirkulær økonomi, der faktisk fungerer.

Forrige artikel Alternativet: Unge ildsjæle er ofte bedst til at finde grønne løsninger Alternativet: Unge ildsjæle er ofte bedst til at finde grønne løsninger Næste artikel Affaldsforeningen: Forbud er spild af offentlig infrastruktur Affaldsforeningen: Forbud er spild af offentlig infrastruktur
  • Anmeld

    Henrik Martinsen · Affalschef, Kolding kommune

    Kære Christina Busk

    Jeg er enig om, at vi står overfor en stor opgave med, at få indført cirkulær økonomi i Danmark - og jeg er helt sikker på, at vi bedst løser den opgave i et tæt samarbejde med de aktører der arbejdet indenfor området, både de privat, som de offentlige.

    At forestille sig, at vi får et meget bedre samfund, hvis vi overlader alt initiativ og udvikling alene til private aktører - er Danmark som et ulamindeligt velfungerende samfund, et stjerne eksempel på, ikke er tilfældet - derimod hvis man blander kommercielle virksomheder, med fokus på profit - med en offentlig sektor, hvor der er demokratisk kontrol - så får man et af de mest konkurrencedygtige og velfungerende samfund på denne klode.

    Så peger du ganske rigtig på, at genbrugsprocenten indenfor plast er meget lav, og peger samtidigt på, at det alene er kommunernes ansvar/skyld. Det mener jeg er en helt forfejlet konklusion. Kommunernes primære opgave i dag, er indsamlingen af borgenes plastaffald, en indsamling som i øvrigt ofte udføres af en privat virksomhed på kontrakt. Hvorefter fraktionen sælges til højstbydende, på det frie private marked. At det skulle blive en meget bedre verden, hvis det var mange forskellige private aktører, der forestod denne indsamling i en respektive kommune, har jeg meget vanskeligt ved at se logikken i.

    En af de løsninger du peger på, kunne være den ensretning af indsamlingsordningerne, som også regneringen har i tankerne. Det er naturligvis en vej at gå, at lovgive sig til ensretning - også hvis kommunerne beholder ansvaret. En anden vej kunne være, at vi samarbejder os ud af de udfordringer vi står i - den Danske model - en model der har vist sig ganske god til, at få de nuancer og forskellige behov frem, der er ude omkring i landet - og med stor succes.

    Det der sker nu er, at vi bekriger hinanden, for at positioneres os og få en lovgivning, der i så høj grad som muligt kan begunstige vores positioner - i steder for at samarbejde om de løsninger, som vi alle kan se der er behov for, for at nå de mål vi har sat os.

    Jeg vil derfor opfordre til, at vi i stedet for at skændes i medierne - sætter os sammen, som de væsentlige aktører vi er - og får forhandles en god løsning på plads, så vi kan få hævet den genbrugsprocent indenfor plastressourcen.

    De bedste hilsner - Henrik Martinsen