
'Skræmmende’, ’rystende’, ’rablende sindssygt’ og ’useriøst’ blev det kaldt på sociale medier. En chefredaktør kaldte Danmark en bananstat, og en kendt journalist skrev, at Putin ikke kunne have gjort det mere håndfast.
Det hele blev affødt af fredagens nyhed om, at statsministerens departementschef – det menneskelige symbol på minksagen – alligevel ingen advarsel får for sin rolle i sagen. Også irettesættelsen af Justitsministeriets departementschef Johan Legarth og advarslen til afdelingschef Anne-Mette Lyhne Jensen er nu trukket tilbage, meddelte regeringen.
Det fik dele af oppositionen, mediefolk og såkaldt almindelige danskere op i det røde felt, for hvordan kan landets tungeste embedsmænd gå fri, når de fik så hård kritik af Minkkommissionen i sommer?
Indsigt

Peter Skaarup spørger Rasmus StoklundHvilke redskaber anvender myndighederne til at forebygge radikalisering via sociale medier?
Peter Skaarup spørger Jakob Engel-SchmidtHvad er ministerens holdning til, at der på et kommunalt bibliotek afholdes et ramadanarrangement?Besvaret
Udvalget spørger Jakob Engel-SchmidtHvordan tænkes cirkusbranchen inddraget i fordeling af midlerne til cirkus?Besvaret
- 5 A'er: Det her er en bog, man slår sig på. Det gjorde Jakob Ellemann-Jensen også
- Tidligere DF-pressechef: Det svækker folkestyret, når politikerne flygter fra de kritiske medier
- Kom med til konferencen, hvor kong Frederik begyndte at kritisere AI
- Konsulent: Hvis vi overbeviser almindelige mennesker om, at AI ikke er for dem, er det kun til elitens fordel
- Like og subscribe: EU vil have influencere til at forstå Bruxelles




















