Direktør i Dansk Akvakultur: Det er ærgerligt, hvis modstand mod havbrug spænder ben for naturnationalparker

Aktivitet er et grundvilkår 

For hvis logikken i indlægget føres ud i sin konsekvens, bliver det i praksis umuligt at etablere naturnationalparker i Danmark.

Ifølge tankegangen kan der ikke være nogen form for aktivitet i eller omkring en naturnationalpark. Men aktivitet er et grundvilkår i et moderne samfund.

Med samme argumentation ville eksisterende vindmøller skulle fjernes, fordi de er en aktivitet. Der ville ikke kunne anlægges veje, sejlruter eller anden infrastruktur.

I indlægget fremstilles havbrug som uforeneligt med enhver form for naturbeskyttelse. Det er en unuanceret og forældet fremstilling.

René Christensen
Direktør i Dansk Akvakultur

Man ville heller ikke kunne tillade rekreativ brug som fiskeri og lystfiskeri, forskning eller naturpleje for også det er aktiviteter. Jeg kunne blive ved.

Det er ikke naturbeskyttelse, det er en teoretisk forestilling uden jordforbindelse.

Der er brug for naturnationalparker, også til havs. Men de skal kunne etableres i samklang med lovlige, regulerede og miljøgodkendte aktiviteter og ikke i opposition til dem per definition.

En forældet fremstilling

Ellers risikerer vi at gøre naturnationalparker til symbolske konstruktioner, som kun kan placeres dér, hvor der i forvejen intet sker, og hvor de derfor heller ikke gør den store forskel.

Det er ifølge anbefalingerne til beskyttede havområder fra Tænketanken Hav muligt at sameksistere eksisterende og nye havbrug, hvor der allerede nu er indsendt ansøgning om etablering.

De anbefalinger er blandt andet indsendt med opbakning fra Dansk Sportsfiskerforbund, Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Akvakultur Producentorganisation og 24 andre interesseorganisationer.

I indlægget fremstilles havbrug som uforeneligt med enhver form for naturbeskyttelse. Det er en unuanceret og forældet fremstilling.

Moderne havbrug i Danmark er blandt verdens mest regulerede fødevareproduktioner og underlagt strenge miljøkrav, løbende kontrol og konkrete udledningstilladelser.

Spænder ben for målet

De eksisterer netop, fordi de er vurderet lovlige og miljømæssigt acceptable inden for gældende rammer.

At hævde, at tilstedeværelsen af havbrug automatisk “underminerer hele idéen” med en marin naturnationalpark, er derfor ikke bare forkert, det er en farlig præcedens.

Det er ærgerligt, hvis modstanden bliver så absolut, at den spænder ben for målet om en bedre natur – et mål, vi trods alt er enige om.

René Christensen
Direktør i Dansk Akvakultur

For accepterer man den præmis, bliver naturnationalparker noget, der kun kan eksistere i et vakuum løsrevet fra virkeligheden og fra de mennesker, erhverv og lokalsamfund, der også har legitime interesser i havet.

Naturbeskyttelse lykkes ikke gennem absolutte forbud og sort-hvid billeder.

Den lykkes gennem balanceret forvaltning, vidensbaserede beslutninger og sameksistens mellem natur og menneskelig aktivitet. Det gælder på land, som det gælder til havs.

Det er helt legitimt at være i opposition til havbrug og fødevareproduktion. Den debat må føres og respekteres.

Men det er ærgerligt, hvis modstanden bliver så absolut, at den spænder ben for målet om en bedre natur – et mål, vi trods alt er enige om.