Poul Madsen om aktiv dødshjælp: Lyt for en gangs skyld til eksperterne, Mette Frederiksen

Beslutningen er truffet. Vi får aktiv dødshjælp i Danmark. Omvejen er, at sagen lige sendes gennem endnu et ekspertudvalg, som netop er nedsat. ’En værdig død’ hedder det med sognepræst og debattør Katrine Lilleør som formand.

Men tænk nu, hvis Katrine Lilleør og de nye eksperter heller ikke synes det er en god ide?

Det vil dog stadig være uden betydning, hvis danskerne stadig massivt støtter aktiv dødshjælp i meningsmålingerne.

Vores demokrati er meningsmålingsstyret mere end nogensinde og eksperter ses som besværlige – og ligegyldige.

Det mest fair ville sådan set være, hvis regeringen og politikerne stod ved, at de anser sig selv som klogere end alle andre og derfor nedlagde alle de råd, de selv har nedsat – inklusiv Etisk Råd.

For hvorfor spilde millioner og kompetente menneskers tid, når man alligevel ikke vil lytte til dem?

Der er heller ingen hjælp at hente for regeringen i Holland, hvor aktiv dødshjælp har været lovligt siden 2001.

Onsdag morgen sad jeg i min bil og hørte Peter Qvortrup Geisling fortælle i Radioavisen om Holland. Jeg var lige ved at køre ud i rabatten, da han nåede frem til antallet af hollændere, der sidste år afsluttede deres liv med aktiv dødshjælp: 9.720 personer.

Et, i mine øjne, svimlende højt tal, som bare er vokset år for år. I 2010 var det således kun 273.

Mere end hver 20. hollænder døde sidste år ved aktiv dødshjælp. Men andelen er formentlig højere, efter at dødsattestundersøgelser har vist, at kun omkring 80 procent indrapporteres.

Det er denne glidebane og det pres, som nogen vil opleve for at afslutte deres liv, og som Etisk Råd kraftigt advarer imod. Det samme gør Lægeforeningen.

Formand Camilla Rathcke siger til Jyllands-Posten, at ”hvis først dødshjælp bliver en mulighed, er der for stor risiko for, at det bliver til en forventning rettet mod særlige grupper i samfundet”. Etisk Råds formand Leif Vestergaards ’store bekymring’ er, at vi med indførslen af aktiv dødshjælp sender et signal om, at man ikke må være til besvær.

Tænk, hvis Mette Frederiksen og Company for en gang skyld lyttede til fagkundskaben.

Poul Madsen
Kommunikationsrådgiver

Det kan jeg godt se for mig. Tænk, et pres den døende kommer under.

Det vil naturligvis også være en lettelse for nogle. Men hvad så, hvis jeg får et nej til, at det offentlige system vil afslutte mit liv? – ”Du får ikke lov. Dit liv er ikke forfærdeligt nok”.

Det er formentlig læger, der skal afgøre sagen. Men som lægeforeningen påpeger så er det stik imod, hvad der er lægens opgave. Hendes opgave er gennem forebyggelse, behandling og omsorg at hjælpe mennesker. Lægeløftet afgives ikke for at forårsage patientens død.

Der er vi så nu.

Tænk, hvis Mette Frederiksen og Company for en gang skyld lyttede til fagkundskaben og sagde: ”Vi kan godt se, der er for mange problemer forbundet med at legalisere dødshjælp”.

Så kunne hun jo sige: ”Vi bruger i stedet de mange ekstra penge, vi har til rådighed, på at gøre Danmark til verdens bedste land at dø i. Vi investerer milliarder i at forske og udvikle nye og meget bedre metoder til lindring og smertedækning”.

Men jeg ved godt, det er naivt at håbe på.