Danske MEP'er uenige om valgreform

Jeg var jo helt sikker på, at forslaget ikke ville have en chance, da det blev forslået. Men nu tror jeg faktisk at det vil blive vedtaget, i alt fald i udvalgene. Og måske også i Parlamentet.

Søren Søndergaard
MEP, Folkebevægelsen mod EU

Medlemmer af Europa-Parlamentet drøfter i denne tid den britiske MEP Andrew Duffs forslag til en valgreform i Europa-Parlamentet. Forslaget er kontroversielt, da det lægger op til, at der skal skabes 25 nye pladser i Parlamentet, som alle skal vælges på en fælles europæisk valgliste på tværs af nationale grænser.

Ifølge Andrew Duff, vil forslaget være med til at gøre de europæiske politiske partier i Europa-Parlamentet til rigtige politiske partier i stil med dem, der findes i de enkelte medlemslande. Det vil skabe en bedre europæisk offentlighed og på sigt både styrke interessen og den folkelige legitimitet i Europa-Parlamentet, lyder argumentet.

De danske parlamentarikere er delte omkring forslaget.

Kun til gavn for de store lande
Folkebevægelsens MEP Søren Søndergaard er på forhånd meget kritisk overfor forslaget. Ifølge ham er der føderale tendenser i forslaget, og de ekstra 25 paneuropæiske mandater vil kun gøre den danske repræsentation i Parlamentet dårligere end i dag.

"Man vil selvfølgelig prioritere kandidater, der kan trække stemmer i de store lande, da disse jo har flere vælgere. Og det vil typisk være kandidater fra netop de store lande. Det vil sige, at det i praksis betyder flere mandater til England, Frankrig og Tyskland især. Og det er udemokratisk," siger Søren Søndergaard.