EL: Hvorfor nøler Hummelgaard med at sende mindstelønsdirektiv til EU-Domstolen?

Hvorfor tøver ministeren stadig? Det er et mere og mere udbredt spørgsmål for alle os, der beskæftiger os med EU’s kontroversielle mindstelønsdirektiv.
I Enhedslisten har vi længe påpeget, at det næste skridt i kampen bør være at anlægge en sag ved EU-domstolen. Også fagbevægelsen har meldt klart ud, at det er det, det der må til.
På trods af det, og til manges forundring, har socialdemokraterne og beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) dog formået at være bemærkelsesværdigt stille på punktet. Et punkt de ellers tidligere har talt højt om.
Denne type af sag skal anlægges inden for to måneder fra direktivet offentliggøres i EU-tidende
Victoria Velásquez
Erhvervsordfører, Enhedslisten
Nu har en af de socialdemokratiske EU-Parlamentarikere så endeligt meldt sig i koret af alle os, der kalder på handling og planlægning. Men desværre er ministeren stadig tavs.
Der er ellers grund nok til at handle, for direktivet er i strid med traktaterne og - sandsynligvis - endda vedtaget via en forkert procedure – begge dele noget, der hver for sig kunne føre til, at EU-domstolen er nødt til at underkende direktivet. Sammenlagt giver det en endnu bedre sag.
Alle os, der mener, at der bør handles, har derfor efterspurgt en reaktion fra ministeren på denne strategi, men vi mødes igen og igen med tøven og nøl. Det er svært at forstå.
Er det mon, fordi man er bange for at bruge politiske kapital på noget, der kan tabes? I så fald må det bare siges, at hvis ikke det er, når hele vores arbejdsmarkedsmodel er på spil, at politisk kapital skal bruges, hvornår er det så?
Vi har også påpeget, at det ikke er en sag, man kan blive med at udskyde, for tidsrammen for en retssag er meget stram. En sag af denne type skal anlægges inden for to måneder fra direktivet offentliggøres i EU-tidende, hvilket vil sige inden årets udløb. Med så lidt tid burde det være klart, at tiden hurtigt er ved at løbe ud.
Hvis det ikke er nok motivation, er der endnu en grund til, at ministeren bør handle nu: Det bør ske, før end der er risiko for, at en borgerlig regering kommer til, for vi ved jo alle, at chancen for, at de borgerlige vil tage ordentligt hånd om lønmodtagernes interesser, er, for nu at sige det mildt, stærkt begrænset.
Det er derfor underligt, at ministeren forbliver så tavs, både når det gælder, hvorvidt Danmark vil anlægge den nødvendige retssag – og også om vi eventuelt vil gøre det sammen med Sverige, der står i samme situation.
Jeg kan ikke lade være med at spørge, hvorfor ministeren stadigt tøver?
Indsigt
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan styrker man sikkerheden i ngo'er, der arbejder i Gaza?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan vurderes USA's stabilitet som samarbejdspartner i relation til baseaftalen?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvad er vurderingen af, at udtalelser fra polsk parlamentsmedlem kan udløse en diplomatisk konflikt mellem Polen og USA?
- Spørgsmålene stod i kø på Nato-møde. Men Mark Rutte havde en god nyhed med
- Dan Jørgensen har holdt 278 møder med lobbyister, siden han blev kommissær
- Historiestuderende: Lars Bojes kollaps er del af en europæisk tendens
- Topmødet i Beijing har med et trylleslag gjort urovækkende krigsscenarie hyperaktuelt
- EU giver grønt lys til amerikansk toldaftale
Nyhedsoverblik

Eksperter: 46 landes udlændingeopråb til dommerne i Strasbourg frikender ikke udvisningsreform

Europas diplomater arbejder på en erklæring, der kan ødelægge regeringens store udvisningsplan

Nu skal Mette Frederiksens store plan for at udvise flere kriminelle udlændinge stå sin prøve

Europarådschef tror på ny balance i udlændingepolitikken: ”Dommerne bor ikke på Mars”

Mette Frederiksen efter europæisk gennembrud: Domstol skal skifte kurs – ellers har vi et demokratisk problem




















