Debat

Rina Ronja Kari: EU-regler underminerer tilliden til Ø-mærket

DEBAT: Vi bør kunne stole på det røde danske Ø-mærke. Det kan vi bare ikke, for EU-reglerne tillader en række undtagelser i øko-produktionen, som efterlader danske producenter i en skæv konkurrencesituation med andre EU-lande, skriver Rina Ronja Kari.

Placeholder image
Danske forbrugere bør kunne stole på det røde ø-mærke. Men det forhindrer EU's regler, mener Rina Ronja Kari. Foto: Asger Ladefoged/Ritzau Scanpix
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Af Rina Ronja Kari
Medlem af EU-Parlamentet for Folkebevægelsen mod EU

Når en dansk forbruger slår hul på sit økologiske morgenæg eller sætter tænderne i en økologisk svinekotelet, så sker det naturligvis med en klar forventning om, at disse fødevarer rent faktisk også er helt økologiske.

Det har man jo betalt ekstra for, og det står det røde økologimærke også som garant for. Men så måske ikke helt alligevel. Hvorfor? Forklaringen skal findes i Bruxelles.

Vi kan intet stille op
EU-Kommissionen har nemlig besluttet at forlænge en række undtagelser frem til 2020 inden for produktion af økologiske fødevarer. Det indebærer, at økologiske ægproducenter kan indsætte op til 18 uger gamle ikkeøkologiske kyllinger i ægproduktionen.

Fakta
Deltag i debatten!
Skriv til qvistgaard@altinget.dk

Undtagelserne betyder også, at økologiske producenter må anvende fem procent ikkeøkologisk proteinfoder til økologiske svin og fjerkræ frem til 2020.

I Danmark anvendes rent økologisk opdrættede høns til æglægning og rent økologisk foder til dyr. Øko-produktionen er med andre ord økologisk fra A til Z. Ifølge EU’s regler skal øko-produktionen blot være økologisk fra L til Z.

Det forekommer grotesk, at EU’s regler betyder, at produkter, som ikke er rent økologiske, kan sælges under det danske ø-mærke.

Rina Ronja Kari, Medlem af EU-Parlamentet for Folkebevægelsen mod EU

Men selvom disse produkter fra andre EU-lande ikke er 100 procent økologiske, så kan Danmark ikke forhindre, at disse fødevarer bliver solgt med det røde danske økologimærke. Det oplyser Folketingets EU-Oplysning i et svar til Folkebevægelsen mod EU.

Forbrugernes tillid til ø-mærke undermineres
Det forekommer grotesk, at EU’s regler betyder, at disse produkter, som ikke er rent økologiske, kan sælges under det danske ø-mærke. Det underminerer forbrugernes tillid til hele det danske mærkningssystem.

Hvis man som bevidste forbrugere og forældre ønsker at købe rent økologiske produkter, så skal man naturligvis kunne stole på, at øko-mærkningen garanterer, at produkterne også er rent økologiske. 

Men EU’s regler forhindrer faktisk dette. Så man betaler med andre ord for et produkt, som ikke er i overensstemmelse med mærkningen. Det nærmer sig jo næsten bondefangeri.

Vores øko-mærkning skal ikke undergraves af EU-Kommissionen. Vores fødevarekontrol burde være et nationalt anliggende. Desværre er det endnu et klokkeklart eksempel på, at Bruxelles har alt for meget magt i vores hverdag.

L&F: EU’s regler er konkurrenceforvridende
I Danmark har vi en række dygtige økologiske producenter, som skal konkurrere på ulige vilkår mod produkter, som ikke lever op til de samme øko-standarder. Det er helt forrykt.

I den forbindelse er det meget interessant, at både Økologisk Landsforening og Landbrug & Fødevarer klart tager afstand til EU’s undtagelser.

I et høringssvar fra 2017, som indgår i et grundnotat fra Miljø- og Fødevareministeriet til Folketingets Europaudvalg, udtaler L&F således:

”Landbrug & Fødevarer finder forlængelserne unødvendige og opfordrer til at gøre indsigelser mod Kommissionens forslag. Landbrug & Fødevarer bemærker, at dispensationerne til at anvende ikkeøkologiske hønniker anvendes konsekvent i en række medlemsstater, hvilket giver en klar konkurrenceforvridning og uhensigtsmæssige vilkår for danske producenter.”

Landbrug og Fødevarer fortsætter med at understrege, at der ikke er grundlæggende ”reelle forhindringer der umuliggør produktionen af økologiske hønniker i hele EU, og derfor bør dispensationsmuligheden fjernes allerede nu (...)”

Øko-forening: Useriøst!
Økologisk Landsforening sparer heller ikke på de hårde ord og udtaler, at der ikke ”findes faglig og forsyningsmæssig begrundelse for de to forslag.”

Økologisk Landsforening kalder endvidere forslaget for ”useriøst”. Organisationen påpeger, at ”ønsket om at anvende ikkeøkologisk opdræt ene og alene handler om at kunne købe billigere dyr, men det koster på tabt velfærd og omdømme i den anden ende.”

Vi har altså en bred flok af danske fødevareproducenter og danske forbrugere, som vil stå som tabere i denne sag. Alligevel er både de, Folketinget og regeringen magtesløse over for EU’s regler.

Omtalte personer

Rina Ronja Kari

Miljø- og klimapolitisk konsulent, Dansk Standard,
cand.soc. i virksomhedsledelse (Roskilde Uni. 2012)

Politik har aldrig været vigtigere
Få gratis nyheder fra Danmarks største politiske redaktion
Ved at tilmelde dig Altingets nyhedsbrev, accepterer du vores generelle betingelser