Forsvaret arbejder stik imod regeringsplan for mere natur

Styrelsen vil have taget punktet "Mere vild og varieret natur i skyde- og øvelsesterræner" helt ud af handlingsplanen, skriver den direkte i en rapport, der gør status over arbejdet med implementeringen af handlingsplanen.

Øget pres på øvelsesterræner 

Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse uddyber i en mail til Altinget, at den vil af med tiltaget om mere vild natur, blandt andet fordi "initiativet ikke er foreneligt med operative hensyn og et øget pres på øvelsesterrænerne".

Derudover har styrelsen set på en række konkrete arealer og foretaget en såkaldt risikovurdering af dem. For Forsvaret består risikoen i, at naturen kommer til at trives så godt, at arealet ender med at ryge ind under en særlig paragraf i naturbeskyttelsesloven, som betyder, at man ikke fremover må ændre tilstanden for de beskyttede områder.

Når Forsvaret ejer så store arealer, som de gør i Danmark, bliver vi nødt til at have en kvalificeret samtale om, hvordan vi kan sikre nogle vilkår, hvor vi får det optimale ud af den natur.

Mette Abildgaard (K)
Miljøordfører

Øge risikoen

I en lang række risikovurderinger fraråder Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse derfor konkrete metoder til naturbeskyttelse, såsom at sætte dyr til at græsse på områderne eller at skære græs og lignende vegetation ned og fjerne det, når det er tørt, så blomster kan trives - såkaldt høslæt.

”Det anbefales, at der ikke foretages høslæt på de arealer, der ikke er omfattet af §3-beskyttelse, idet det vurderes at dette vil øge risikoen for at arealet udpeges til §3-beskyttet natur, og dermed vil kunne medføre begrænsninger i den operative anvendelse,” skriver styrelsen eksempelvis i en "naturmæssig risikovurdering" af det 163 hektar store øvelsesareal Vesterskov øvelsesplads i Haderslev Kommune. 

Få det optimale ud af naturen

Hos de konservative studser miljøordfører Mette Abildgaard over Forsvarets anstrengelser for at undgå mere vild natur.

”Det er ret interessant, at man i Forsvaret gør sig så mange overvejelser og betragtninger i forhold til at forhindre, at arealer vokser ind i en beskyttelse. Der kan være gode argumenter for det fra sag til sag. Men når Forsvaret ejer så store arealer, som de gør i Danmark, bliver vi nødt til at have en kvalificeret samtale om, hvordan vi kan sikre nogle vilkår, hvor vi får det optimale ud af den natur, samtidig med, at man selvfølgelig skal kunne anvende den som øvelsesterræn," siger Mette Abildgaard.

Forsvaret skal også bidrage

Hos SF forventer man, at Forsvaret ændrer kurs.

”Vi har en natur- og biodiversitetskrise, og vi vil gerne have, at 30 procent af Danmark bliver udlagt til beskyttet og urørt natur. Her skal Forsvaret selvfølgelig også bidrage. Der kan tages individuelle hensyn. Men lige præcis Forsvaret har nogle gode arealer med gode naturværdier.

Jeg forventer selvfølgelig, at Forsvaret gennemfører den grønne handlingsplan og får mere vild og varieret natur. For Forsvaret skal naturligvis også bidrage,” fastslår SF's naturordfører Marianne Bigum.

Beskytte Danmarks interesser 

For fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) er det imidlertid vigtigere, at Forsvaret kan træne og løse sine opgaver hensigtsmæssigt.

”Den grønne indsats skal understøtte og ikke begrænse den operative opgaveløsning - og for Forsvaret er det at beskytte Danmarks interesser både her i Danmark og ude i verden. Derfor skal der i hvert enkelt tilfælde tages stilling til, om konkrete grønne indsatser understøtter og ikke begrænser opgaveløsningen,” fastslår ministeren i et svar til Altinget.