Tidligere FN-ansat: I Sikkerhedsrådet bør Danmark arbejde mod vetoretten, når menneskeliv er på spil

Hvis Danmark kommer i Sikkerhedsrådet, hvilken rolle kan man så spille og gøre en forskel med, når de permanente fem kan afgøre rådets beslutninger med deres vetoret?

På en pressekonference 31. januar præsenteredes regeringens nye sikkerheds- og udenrigspolitiske strategi. Her var budskabet, at Danmark vil være verdens tillidsrepræsentant i Sikkerhedsrådet og stå vagt om en international orden baseret på regler og rettigheder.

En prisværdig intention. Budskabet afhænger dog af, hvad der menes med verden, og hvilken international orden der henvises til.

Tillidsrepræsentant for de krigeriske medlemsstater?

Er verden alle FN's medlemsstater, demokratiske såvel som autokratiske?

Vil man tage sig af dem på lige fod, uanset hvordan de behandler deres befolkninger og andre lande? Og er den internationale orden den, der fastsættes af menneskerettighederne? Vil tillidsrepræsentanten være til tjeneste for fredelige såvel som krigeriske medlemsstater?

Veto kan afværges, hvor massive menneskeliv står på spil

Hanne Christensen
FN-analytiker og tidligere ansat i FN

Eller refererer meldingen til de forenede nationers samlede befolkning og dens tarv, der reelt udgør hele menneskeheden, og vil Danmark slå til lyd for, at menneskerettighederne overholdes i så mange medlemsstater som muligt?

Sidstnævnte er i tråd med FN's charter, der netop deklareredes af de forenede nationers folk. Og satte ord på, hvordan deres kår skal forbedres i et altomfattende internationalt samarbejde med respekt for alle mennesker og deres rettigheder.

Kedelige kompromisser kan redde millioner

I sommeren 2021 opstod en situation i Sikkerhedsrådet, som er værd at tage i betragtning, når rollen i Sikkerhedsrådet skal fastlægges.

Det drejede sig om at holde fire grænseovergange mellem Syrien og nabolandene åbne for nødhjælp til de nødstedte i Syrien. Overgangene var etableret ved en resolution i Sikkerhedsrådet i 2014, en ordning med udløbsdato i 2021, som stod for at skulle forlænges.

En ny resolution blev forberedt, som Rusland imidlertid ikke var indstillet på at støtte. Sagen var ved at gå i hårdknude ved udsigten til et russisk veto. Uden åbne grænseovergange, ingen nødhjælp til de nødstedte. En million menneskeliv stod på spil.