Forsker: Måske er det tid til en retssikkerheds-alliance uden regeringen

Af Emil Søbjerg Falster
Ph.d. stipendiat ved Forskningscentret Livet med Mobilitetshandicap, Roskilde Universitet

Retssikkerheden på handicapområdet kræver ingen introduktion. Vi kender alle problemerne, og vi har snakket om dem i mere end fem år. 

Sidste år gav det både anledning til et samråd og en retssikkerhedskonference, og alle er mere eller mindre enige om, at der er massive problemer. Men hvorfor sker der ikke noget?

Fordi retssikkerhed er blevet et fænomen, der af uransagelige årsager kun kan udbedres med langsigtede initiativer. 

For eksempel sagde Astrid Krag ved samrådet: ”Men der er ingen snuptagsløsninger på det sociale område. Det bliver et sejt træk at genoprette velfærden efter flere års besparelser i kommunerne.”.

Det er korrekt, at det vil tage tid at genoprette velfærden efter flere års besparelser. Men at der ikke findes initiativer, der kan iværksættes her-og-nu, det som ministeren kalder snuptagsløsninger, er forkert. 

Imens vi venter på endnu et samråd, med det samme emne, og med de samme svar, begynder det at blive mere og mere mærkværdigt, hvorfor støttepartierne hænger så meget i bremsen og anvender den samme model igen og igen. I har allerede fået svarene ved sidste samråd.

Emil Søbjerg Falster
Ph.d. stipendiat ved Forskningscentret Livet med Mobilitetshandicap, Roskilde Universitet

Der mangler ikke forslag
Rapporten fra Advokatrådet indeholder flere, og der er generelt ikke mangel på forslag og initiativer fra relevante organisationer.

Vi har alle indgået en samfundskonkrakt, hvor det demokratisk er vedtaget, at vi på handicapområdet skal sikrer den tilstrækkelige kompensation og ligebehandling for mennesker med handicap. 

Derfor har vi i Danmark de fire handicappolitiske principper, ligesom vi i 2009 ratificerede handicapkonventionen, hvorfor staten har forpligtet sig på at arbejde for at efterleve og implementere konventionen i praksis. 

Alligevel er det siden 2009 gået ned ad bakke.

Nu er den så gal igen efter Politikens artikelserie, hvor det igen er blevet tydeligt, at mennesker med handicap ikke modtager den fornødne kompensation, at der overhovedet ikke tages hensyn til VISO’s udtalelser og at den hjælp som flere kan modtage, åbenbart er afgjort af, hvor mange penge de selv har. 

Igen ser vi, at retssikkerhed på handicapområdet er en by i Rusland. Her var ministerens svar (igen), at regeringen har udvidet kommunernes serviceramme, og at der er iværksat en evaluering af det specialiserede socialområde.