Landbrug & Fødevarer tilbagebetaler 455.000 kroner for oksekødsrapport
ETIK: Landbrug & Fødevarer erkender, at organisationen med sin indblanding har miskrediteret forskere bag oksekødsrapport. Som konsekvens betaler interesseorganisationen de 455.000 kroner tilbage fra Kvægafgiftsfonden.
Sine Riis Lund
Journalist og redaktørLandbruget er gået for langt i sin indblanding i en oksekødsrapport udarbejdet af forskere fra Aarhus Universitet og DTU.
Det erkender Landbrug & Fødevarer over for Information, der via interne mails har afsløret, at interesseorganisationen ikke bare har påvirket nyheden om oksekødsrapporten, men også har fået lov at skrive hele afsnit i selve rapporten.
Som konsekvens betaler Landbrug & Fødevarer nu de 455.000 kroner tilbage, som Kvægafgiftsfonden har betalt for rapporten.
"Vi kan se, at vi ikke har overholdt god skik for samarbejde med universiteter, som vi burde have gjort. Vi er gået for langt, og vores indblanding i projektet har miskrediteret forskernes resultater. Det kan vi ikke være tjent med. Derfor vælger vi at betale det anvendte beløb tilbage til den fond, der har bevilliget os pengene," skriver direktør Morten Høyer i en mail til avisen.
Vi kan se, at vi ikke har overholdt god skik for samarbejde med universiteter, som vi burde have gjort. Vi er gået for langt, og vores indblanding i projektet har miskrediteret forskernes resultater.
Morten Høyer
Direktør, Landbrug & Fødevarer
Ydermere vil Landbrug & Fødevarer undersøge, om organisationen også tidligere har haft for stor indflydelse på universitetsforskeres arbejde, og indskærpe over for medarbejdere, at de i samarbejdet med forskere skal værne om integriteten.
God forskningsskik brudt
I et interview med Altinget fortalte centerleder Niels Halberg fra DCA, Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug, at erhvervet havde påvirket nyheden om oksekødsrapporten. Niels Halberg understregede samtidig, at "der er intet at komme efter med rapporten".
Rektoren på Aarhus Universitet, Brian Bech Nielsen, kalder dog nu forløbet for "kritisabelt" og "uacceptabelt", ligesom han over for Information udtaler, at universitetet her, efter hans opfattelse, har brudt god forskningsskik, fordi der ikke er blevet værnet om uafhængigheden. Universitetet overvejer nu, om oksekødsrapporten skal trækkes tilbage.
