Debat

Nikolaj Villumsen: EU’s asbestdirektiv skal strammes gevaldigt op

EU’s kemikalieagentur ECHA har slået fast, at der slet ikke er noget niveau, hvor asbest er uskadeligt, skriver Nikolaj Villumsen (EL).
EU’s kemikalieagentur ECHA har slået fast, at der slet ikke er noget niveau, hvor asbest er uskadeligt, skriver Nikolaj Villumsen (EL). Foto: Kasper Palsnov/Ritzau Scanpix
Nikolaj Villumsen
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Efter lang tids pres har EU-Kommissionen endelig offentliggjort sit forslag til en revision af asbestdirektivet. Det er en revision nogle af os har ventet længe på.

Efter at have læst forslaget til revisionen, står det dog desværre klart, at den revision bør revideres kraftigt. På en række punkter er forslaget nemlig ganske enkelt for svagt, for snævert og alt for udvandet.

Det bryder også klokkeklart med en række af de krav, som EU-Parlamentet allerede sidste år klart fremsatte over for EU-Kommissionen. Det gjorde vi, i en rapport om netop hvad en revision af direktivet om beskyttelse mod asbest bør indeholde.

Man skal ikke tilsidesætte folks helbred

Nikolaj Villumsen (EL), MEP

Som forfatter og forhandler på den rapport ved jeg, hvor mange eksperter vi forhørte os hos, hvor mange høringer og møder vi holdt, og hvor stor enighed der i sidste ende var om, hvad der som minimum bør til.

Derfor er det også meget svært at være glad for det forslag, der nu foreligger – for selv om der er gode ting i det, er der også så mange ting galt, at det næsten er svært at finde ud af, hvor man skal begynde.

Snævert og svagt forslag

Vi kan jo begynde med, at det er godt, at der endeligt sker noget, at der tages skridt i den rigtige retning, og at EU-Kommissionen erkender, at de nuværende EU-grænseværdier for asbest skal sænkes drastisk. Men desværre er sandheden bare også, at forslaget er alt for snævert og svagt.

Det går stik imod det, der efterspørges af dem, der i deres arbejde risikerer at blive udsat for asbest. Her tænker man måske, at det trods alt ikke kan dreje sig om så mange – men ifølge EU-Kommissionen drejer det sig faktisk om hele 7,3 millioner mennesker i EU – eller lige under hver sjette indbygger.

Jeg har søgt at samle mine tanker under overskrifterne, det gode, det onde og det virkeligt grusomme.

Det gode

Det er godt, at ud over selve revisionen af direktivet, har man også bragt en såkaldt ”kommunikation”, med yderligere tiltag og lovgivning, som vi kan forvente i løbet af 2022 og 2023.

Disse tiltag inkluderer et lovforslag om obligatorisk screening og registrering af asbest i bygninger, eksempelvis i forbindelse med salg og leje, forslag om fælles digitaliseret format til formålet og at bede alle EU-lande om at udvikle nationale strateger for fjernelsen af asbest.

Læs også

Det er gode tiltag, vi som i EU-Parlamentet kan stå inde for – for det var en del af det, vi blev enige om sidste år i vores ’henstillinger til Kommissionen om beskyttelse af arbejdstagere mod asbest’, som vores rapport hedder på EU-sprog.

Det onde

En af de ting mange i Europa slet ikke kan forstå er, at man foreslår en ny grænseværdi for asbestfibre på hele 10.000 fibre per kubikmeter – det er en grænse, der er hele ti gange højere, end hvad vi, fra højre til venstrefløjen af EU-Parlamentet, har krævet.

Det sker selvom EU’s kemikalieagentur ECHA har slået fast, at der slet ikke er noget niveau, hvor asbest er uskadeligt.

Det grusomme

En af de ting jeg finder virkeligt uforståelig – og grusom over dem, der arbejder med asbest – er at forslaget er alt for snævert: Man forslår at revidere grænseværdien for asbest og metoden til at måle asbestfibre på, men ikke meget andet end det.

Meget skal ændres

Det er klart, at der skal en række konkrete ændringer til, før direktivet kan siges at leve op til formålet og til forventningerne. Det inkluderer ikke mindst følgende fem punkter.

EU-Kommissionen og dele af industrien må stoppe med at spille hasard med bygningsarbejdernes liv

Nikolaj Villumsen (EL), MEP

Første punkt er klare opstramninger i forhold til direktivets anvendelse, herunder ikke mindst at fjerne mange undtagelser.

Under en række omstændigheder er det i dag muligt at afvige fra de dele af direktivets bestemmelser, som ellers skal sikre beskyttelse af og opsyn med medarbejdernes helbred. Man skal ikke tilsidesætte folks helbred.

Andet punkt er, at der skal være strammere krav til prøveudtagninger i forbindelse med risikovurderinger. Dette inkluderer at prøveudtagningerne, naturligvis, skal indsamles af certificeret personale.

Tredje punkt er, at der skal være krav om forundersøgelser/screeninger før energirenoveringer påbegyndes.

Fjerde punkt er krav om autorisering af virksomheder samt certificeret træning af de kolleger, der arbejder med asbest.

Femte punkt er, at sænke grænseværdien for asbest til 1.000 fibre per kubikmeter, i tråd med en allerede eksisterende beslutning fra EU-Parlamentets side.

Ingen af disse ændringskrav kan komme som den store overraskelse for EU-Kommissionen, da vi i EU-Parlamentet allerede har fremsat dem én gang – ligesom de er blevet efterspurgt af dem, der rent faktisk risikerer at møde asbest i deres arbejdsdag.

Læs også

Jeg mener, at EU-Kommissionen og dele af industrien må stoppe med at spille hasard med bygningsarbejdernes liv, blot for at spare penge på uddannelse og udstyr. For det er jo i sidste ende det, det handler om.

Det er foreligger nu, er EU-Kommissionens forslag. Men nu begynder arbejdet og forhandlingerne med at ændre det – og jeg vil presse på for, at EU-parlamentets høje ambitioner bliver videreført.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Nikolaj Villumsen

MEP (EL), næstformand, Venstrefløjsgruppen, Europa-Parlamentet
BA.mag. i historie (Københavns Uni. 2009)