Gripen: JSF er en venstresko

F-35 Joint Strike Fighter (JSF) er et ganske fint fly, lyder det uskyldigt fra Gripens salgsfolk, der dog skynder sig at tilføje, at der er tale om en ”venstresko”, som reelt ikke er meget bevendt, hvis ikke man også har en ”højre sko” i form af eksempelvis air-to-air fighteren F-22. For JSF er en ”bomb truck”, som er god til at liste gennem fjendens luftforsvar og smide bomber - og ikke så meget mere.

Vi sidder i en kælder under en af de mange bygninger, der udgør Saab’s fabrikker i Linköping i Sverige. Det er her Gripen-kampflyene produceres. Over frokosten i lokalet, der er beklædt med træ på væggene, får vi serveret oksefilet og den diplomatiske sko-tilsvining af konkurrenten. At sige noget pænt om konkurrenten, og så ikke gøre det alligevel, er en kunst som ikke bare Gripen-folkene mestrer. Det er en yndet disciplin i hele branchen.

Nytkampfly.dk tog i denne uge en tur til Saab’s fabrikker i Linköping syd for Stockholm for at se nærmere på den Next Generation-version af det svenske Gripen-kampfly, som Danmark ser på som afløser for F-16 flyene. Selve konkurrencen er sat på pause, men det afholder ikke feltets lille outsider i at positionere sig overfor nationens førende, bedste, skrappeste (og eneste) medie dedikeret til at følge kampflykonkurrencen, hvor Gripen dyster mod F-35 JSF og Boeings F-18 Super Hornet.

Login

  • Anmeld

    Kenneth

    Jag är förmodligen dum för jag begriper ingenting när det kommer till köp av stridsflygplan. Med den drucknes envishet så hyllas F-35 om och om igen som favoriten framför alla andra.

    Favoriten med stort F, ber om ursäkt för det dåliga skämtet. :) Jag undrar just HUR många varningsflaggor och blinkande varningslampor folk i allmänhet och politiker i synnerhet ska behöva innan de fattar att F-35 bara innebär problem! DYRA problem dessutom...

    En läsvärd artikel i Defence Aerospace som belyser F-35:s problem och brister:

    http://www.defense-aerospace.com/article-view/feature/135080/f_35-reality-check-10-years-on-%28part-1%29.html

    Inte heller begriper jag varför vare sig Danmark, eller för den delen Norge, anser sig behöva ett plan som mer är inriktat på bombning än air policing vilket vi på dessa breddgrader är mest i behov utav.

    Gripen NG räcker långt för våra behov i detta avseende. Inte nog med att Gripen kommer med statsgaranti angående priset, vilket är enastående i sig! Det är ett plan som är helt outstanding när det kommer till pålitlighet. Bara ner på startbanan och pang så är det i luften igen.

    Tjeckerna, tror jag det var, deltog i en övning där de andra ländernas deltagande markbesättningar bara stod och gapade när deras Gripen-plan klargjordes på 10 minuter med bara en flygtekniker samt 3 eller 4 vanliga värnpliktiga. En motor bytes med samma gäng på < än en timme!

    I olika övningar så flyger Gripen någonstans runt 95-100% av sina sorties! Jämför det med F-35 eller F-22 som tillbringar mer tid på marken än i luften...

    Spana in den här videon från amerikanska nyhetsprogrammet msnbc. Den är visserligen från 2009, tror jag men den belyser ändå problematiken med stealth. Enligt nyhetsinslaget så är problemet med denna "Craptor" att för varje timme i luften så kräver det 30 TIMMAR på marken för underhåll...!!! Och i allmänhet så uppstår ett allvarligt fel för var 1.7 timme i luften. Och då, 2009, så tålde inte planets stealthcoating regn! Men vad är det här för skit rent ut sagt?!?

    I skrivande stund så är det ett antal piloter som vägrar att flyga F-22 pga problem med syretillförseln ett problem som de fortfarande inte fått någon ordning på.

    I slutet på inslaget har de en MYCKET slående punchline!

    http://www.youtube.com/watch?v=KaoYz90giTk&feature=player_embedded

    Köp Gripen NG och ni får ett fungerande plan till ett mycket rimligt pris. Och väljer ni inte Gripen så köp precis vad som helst UTOM amerikanskt skit. Jag tycker synd om danska skattebetalare om era idioter till politiker väljer problembarnet F-35.

    Det var allt för mig för denna gången. Ha det så gott där tvärsöver sundet och sväng en Hof för mig med! :)

    Med hälsningar från Malmø.

  • Anmeld

    Michael Eriksen

    @Kenneth: Jeg kan garantere dig for at mange danskere tænker som dig, men det er bare ikke rationelle argumenter der afgører denne slags ting. Det er ren politik og Danmark er som Norge ekstremt pro-USA og gør som USA ønsker. Hvorfor har DK tiltaget i den amerikanske angrebskrige i Irak og Afghanistan? De har aldrig gjort DK noget.

    I øvrigt forstår jeg ikke redaktørens bekymring om at andre NATO lande ikke (endnu) flyver Gripen. Hvad har det med noget at gøre? Hverken Tyskland eller UK flyver nogle amerikanske jagere. Det gør Spanien og Grækenland mens Frankrig hellere går konkurs end flyve amerikansk. Hardwaret er så fragmenteret allerede at det intet tæller - og det er jo ikke fordi der ikke er masser af Gripen i omløb. Det er bygget flere Gripen end F-22 og Gripen er ikke langt fra Typhoon i styktal (ca. 240 kontra 300).

  • Anmeld

    Andreas

    Michael: Min, FMT’s, ministerens og de øvrige politikeres interesse i at vælge en flyver, som vores nære allierede bruger, handler om at have nogle at dele udgifterne til opgraderinger, udvikling af nye systemer, vedligeholdelse med videre med.

    Du kan ikke sammenligne det danske flyvevåben med de store franske, tyske og britiske flyvevåben. Vi er et lille land, der har behov for et fly, som vi ikke står alene med ude ved fronten. Og her står Gripen bare ikke særlig stærkt.

    Ja, der er samlet set bygget flere Gripen end et specialiseret air-to-air fly(F-22), som blev stoppet før tid, fordi prisen gik bananas. Men det er af alle Gripen-versioner. Jeg forholder mig til E/F-versionen, som kun Schweiz indtil videre har ønsket at købe.

  • Anmeld

    Schweiz: ”Gripen er det mest risikable valg på alle punkter” « nytkampfly.dk

    [...] koste 24,2 mia. kroner, hvis schweizerne skal være med til at betale udviklingsomkostningerne. (Læs her om mit besøg hos SAAB i Linköping i [...]

  • Anmeld

    stefan

    jag är svensk, så jag är naturligtvis partisk. Jag ber om ursäkt för det. Under min uppväxt tågade alla skolbarn till skyddsrum en gång i månaden, för vi viste att snart kommer ryssen... Fortfarande ljuder sirenerna den första måndagen i varje månad.
    Dessa barn har nu blivit tekniker i demokratins namn. som Dansk måste ni förstå, att våra flygplan är utvecklade för att möta det bästa sovjeterna har att angripa oss med. Om det funnits ett billigare alternativ än att bygga själva hade Sverige valt det (se Helikoptrar, stridsvagnar, jaktrobotar mm). det är synd att inte Danmark med flera nordiska länder förstår detta, för ett samarbete kring flygflottorna skulle vara effektivt. Men, Danmark har ingen ambition att hjälpa till med att försvara södra östersjön. I publika dokument pratar man om Grönland(?!) Vad är detta för försvar? Om Danmark kunde täcka upp södra östersjön, kunde Sverige och Finland stänga Finskaviken. Men ni skiter ju i sådant, ni vill hellre vara kompis med usa.....

  • Anmeld

    informatiquecours

    Pretty! This was an extremely wonderful article.
    Thank you for providing this info.