Polen: F-35 eller F-16

[caption id="attachment_9811" align="alignright" width="300"]Polen fik sine F-16 fly i 2006. Foto: Gerard van der Schaaf / Wikimedia Commons. Polen fik sine F-16 fly i 2006. Foto: Gerard van der Schaaf / Wikimedia Commons.[/caption]Polen vil gerne pensionere en række gamle russiske MIG-29 og Sukhoi SU-22 kampfly, som landet anskaffede under Den Kolde Krig.

Polakkerne ved dog ikke om de skal købe brugte F-16 fly, nye F-16 fly eller F-35’ere til at supplere deres nuværende flåde af 48 F-16C/D Block 52 fly. Det skriver DefenseNews.

"We must think of our further steps because, in addition to our F-16 aircraft, we have Su-22 and MiG-29 aircraft that will be phased out. We must think of our next steps, what should be done in this field in a few years. I can say that, regarding the F-16 and F-35 aircraft, there is an ongoing discussion on which one to select,” sagde viceforsvarsminister Bartosz Kownacki i sidste uge til politikere i det polske parlaments forsvarsudvalg.

Login

  • Anmeld

    Nikolai

    Spændende læsning. Tak for fortsat at holde os alle sammen opdateret på området.

  • Anmeld

    KimE

    Fler nya f16 eller ett tvåmotorigt plan med andra egenskaper borde vara bäst.

  • Anmeld

    Cphmoose

    Det er så her jeg begynder at lede efter en spand pop-corn og en meget stor balje Coca Cola Zero.

    Polens forsøg på at købe helikoptere og et system til område luftforsvar er vildt underholdene.

    Og et fint eksempel på hvorfor politikerne skal holde sig langt borte fra den slags processer.

    Bortset for underholdningsværdien er begge indkøb så forkludrede at Polen næppe skal regne med tilbud fra producenter der på den ene eller anden måde kan henføres til Airbus eller den franske stat. Jeg glæder mig allerede.

    Cphmoose

  • Anmeld

    E. Petersen

    I Polen startede man diskussionen helt tilbage i 2014 om et evt. F-35 indkøb på 60 stk. Men priserne skræmte.

    http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1105475,Polska-kupi-F35-najlepsze-mysliwce-swiata

    Baggrunden for At Polen (og Rumænien) valgte F-16 fremfor de andre kandidater kan læses her.

    http://www.afahc.ro/ro/afases/2016/AIRFORCE/CHIS_MANOLACHE_CHIS.pdf

    https://forums.bistudio.com/forums/topic/22062-lockheed-wins-35b-f-16-deal-with-poland/

    USA kunne simpelthen tilbyde en bedre pakkeløsning selvom Gripen var billigst og SAAB gav bedre modkøb.

    Men USA kunne samtidig tilbyde den politiske/militære del samt en finansieringsmodel som de andre ikke kunne tilbyde.

    Det i en sådan grad man udtalte

    "The Americans are extremely good. They use any method they can to try to kill the European aircraft industry," said Jean Wessener of the European Defence Industries
    Group in Brussels.

    Det har jeg også tidligere peget på I forbindelse med Eurofighters død. USA er gået direkte efter at splitte samarbejdet ved at tilbyde UK/IT den bedste pakkeløsning for valg af F-35- således der ikke opstod en ny konkurrencesituation som det skete indenfor civil luftfart Airbus vs. Boeing.

  • Anmeld

    Thomas F

    Det giver vel meget god mening kun at vælge imellem de 2. Hvis man ønsker et nyt 4g fly, giver det jo meget god mening at fortsætte med F16 da det jo logisitsk og uddanneslesmæsigt er langt billigere end hvis der skiftes til f18/Eurofighter/girpen. ( så kan man selvfølgelig diskuterer om nogle af de nævnte er 4,5G) :-) Vil man have et 5G ja så findes der kun 1. Jeg ved godt jeg forsimpler tingene meget :-)

  • Anmeld

    VSMUT

    @E.Petersen
    Bah, den eneste grund til at Polen købte F-16 var fordi den var Amerikansk. Kachynski brødrene var (er) forhippet på at melde sig ud af Europa og blive en del af det Amerikanske bibelbælte. Det ser man også med dette køb, eller annulleringen af helikopterne - tilfældigvis med Kachynskis bror bag rattet. Man kan jo håbe at han snart flyver sig i jorden som sin bror.

  • Anmeld

    E. Petersen

    @ Vsmut

    ja ja konspirationsteorier er der nok af i denne verden -

    Men du læste vist ikke mit indlæg, for indirekte har Polen på den ene eller anden måde været lidt i lommen på USA politisk ellers ville det, som angivet i linket, ikke har været nødvendigt igen og igen at fremhæve at valget primært var økonomisk baseret.

    Synes dog det er fantastisk, hvis din konspirationsteori skulle holde, for så har de fået gennemført typevalget af F-16 inden nogen af dem blev præsident.

  • Anmeld

    KimE

  • Anmeld

    Thomas Larsen

    Lidt mere for og imod brok om F-35:

    https://uk.news.yahoo.com/price-tag-only-thing-stealthy-181104453.html

    ... bl.a. fremføres det, at målet på de 85 mil usd per fly mangler pris for udvikling, vedligeholdelse og test.

  • Anmeld

    GD

    jf ovenstående link. Briganti skriver:

    "(EDITOR’S NOTE: The Ministry of Defence’s statement in full is:
    “F-35 is an international programme, with maintenance and repair hubs in Europe, North America and Asia-Pacific, and a global support network that ensures security of supply for all involved. (Emphasis added)
    The UK, along with the other F-35 partner nations, benefit from this approach and the efficiencies it delivers.”
    As is all too often the case, this MoD statement is entirely devoid of meaning, and makes gratuitous claims without even the semblance of substantiation.
    Whitehall might as well close down the MoD press office, saving themselves the money as well as the media’s time.)
    "

    Hvis Briganti brugte bare fem minutter på noget research ville han finde ud af at UK kan eller ville kunne sende motorerne på hovedværksted i Holland, Norge og UK. Så der er altså substans i det Whitehall siger. Hvem er det egentlig der spilder folks tid?

  • Anmeld

    E. Petersen

    Og så faldt jeg lige over denne som for mig er den omvendte verden og så alligevel ikke for i sidste ende er det økonomien der bestemmer.

    http://www.popularmechanics.com/military/aviation/a25799/air-force-dump-the-f-15/

    USAF overvejer at skrotte F-15 platformen til fordel for F-16V !!!!. Begrundelsen er dog langt hen ad vejen økonomisk men også

    "AS WE GET INTO THE DIGITAL AGE...THE SYSTEM WILL BE EVEN MORE IMPORTANT THAN THE PLATFORM ITSELF."

    Hvis disse overvejelser føres ud i livet var der vidst mange lande der kunne have valgt at fortsætte med F-16 fremfor et platformskifte.