Frie Energiselskaber: Ingen røg uden ild hos SEAS NVE

Af Jette Miller
Administrerende direktør, De Frie Energiselskaber

I et svar på Altinget skriver Henrik Wej Petersen fra Cerius i SEAS NVE-koncernen, at det er helt forkert, når jeg kritiserer selskabet i forbindelse med afholdelse af et udbud, som selskabet selv valgte at trække tilbage. Henrik Wej Petersen forstår, skriver han, heller ikke, hvad jeg mener med, at der fortsat er spørgsmål, der blæser i vinden omkring.

Jeg vil derfor gerne tydeliggøre, hvad jeg mener.

Jeg er glad for, at Henrik Wej Petersen erkender, at udbuddet blev trukket tilbage på baggrund af den kritik, der har været. Men det gør det også svært at se det som andet end en tilståelsessag. For hvorfor skulle SEAS NVE Holding trække et udbud tilbage, hvis der ikke var foregået noget, der var på kanten?

Man har handlet med sig selv
Henrik Wej Petersen argumenterer for det første med, at der, aftalemæssigt set, var tale om to og ikke tre selskaber, sådan som jeg skriver i mit første indlæg. Det tredje selskab var SEAS NVE Holding, som ifølge Henrik Wej Petersen kun var rådgiver i sagen. Det betyder sådan set bare, at søsterselskaberne SEAS NVE Strømmen og CERIUS har handlet med hinanden ved moderselskabets mellemkomst. Man har altså handlet med sig selv – og koncernledelsen har involveret. At tale sig ud af en pinlig sag ved at henvise til formaliteter, understreger efter min mening blot, at der ikke går røg uden ild.

Henrik Wej Petersen skriver også, at det er forkert, at der ikke var åbenhed om udbuddet, og at den norske udbudsplatform er en standardplatform, helt efter bogen. For mig lyder det som om, at man forsøger at dække sig ind under formalia.

Formelt set følger valget af den norske platform reglerne. Reelt set peger alt desværre på, at SEAS NVE var klar over, at man med valget af den norske platform havde begravet udbuddet så langt væk, at ingen relevante bydere ville finde det.

Jette Miller
Adm. direktør, De Frie Energiselskaber

Ja, formelt set følger valget af den norske platform reglerne. Reelt set peger alt desværre på, at SEAS NVE var klar over, at man med valget af den norske platform havde begravet udbuddet så langt væk, at ingen relevante bydere ville finde det. Og samtidig havde man på platformen valgt en udbudskategori, som ingen andre har valgt at benytte, og hvor man kunne konstatere ved simpel trækning forud for udbuddet, at der ingen andre velkendte selskaber indenfor realisering af energibesparelser var – udover SEAS NVE Strømmen.