Axcelfuture: Vismændenes analyse om en grøn skattereform må direkte i papirkurven

De økonomiske vismænd offentliggjorde i sidste uge deres opdaterede vurderinger af effekterne af en grøn skattereform med udgangspunkt i ekspertudvalgets rapport fra februar 2022.

Ekspertudvalget peger på, at man enten kan indføre en generel CO2-afgift eller en mere nuanceret model, som "kun" belaster den danske cementproduktion med 100 kroner per tons CO2 oven i EU's kvotepris, som i forvejen er lagt på cementproduktion.

I den mere skånsomme model, der sigter mod at bevare stærkt udledende produktion i Danmark, vil der blive givet tilskud til såkaldt CO2-fangst, så virksomheden ikke skal betale CO2-afgift. En afgift, der i parentes bemærket vil overstige overskuddet, og i praksis lukke virksomheden ned.

Den hårde model

Vismændene siger så, at hvis man ser på risikoen for jobtab, så er det hip som hap, om Folketinget vælger den ene eller den anden model. Det skyldes, at mindre udledning fra danske, kvoteomfattede virksomheder som Aalborg Portland sænker kvoteprisen, så andre virksomheder kan udlede mere CO2.

De berørte vil alligevel få jobs andre steder med det samme, og så må aktionærerne leve med tabet af den nedlukkede aktivitet.  

Finn Laurtizen
Seniorrådgiver, Axcelfuture

Vismændene mener derfor, at man lige så godt kan indføre den hårde model, hvor virksomheder som Aalborg Portland, teglværker og andre med høje CO2-udledninger bliver tvunget til at lukke deres produktion i Danmark.

De berørte vil alligevel få jobs andre steder med det samme, og så må aktionærerne leve med tabet af den nedlukkede aktivitet.

Men her har vismændene en alternativ opfattelse af baggrunden for, at Danmark har valgt at gå foran resten af EU i vores klimapolitik. Det er faktisk ikke for at reducere EU's samlede udledninger - for det ved vi alle sammen godt ikke spiller den store rolle. Nej, det er for at foregå med et godt eksempel og derved påvirke klimapolitikken i resten af verden.

Men gør vi det ved blot at outsource vores cementproduktion? Nej, det vil simpelthen være ren og skær "greenwashing".