Juridisk tænketank tilslutter sig kritik: Minkforslag overlader for stor magt til fødevareministeren
Et lovforslag om mink er formuleret på en måde, der giver en "reel risiko" for, at fødevareministeren egenhændigt kan fastlægge principper for erstatningsudmåling og dokumentationskrav, og det er demokratisk betænkeligt, mener tænketanken Justitia.
Sine Riis Lund
Journalist og redaktørRegeringens lovforslag om erstatning til minkavlere giver for stor magt til fødevareministeren.
Det mener tænketanken Justitia, der henviser til, at lovforslaget på en række vigtige områder ikke direkte regulerer retsstillingen, men lægger op til, at de efterfølgende skal reguleres af ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri i bekendtgørelsesform.
“Dette er ud fra et demokratisk og retssikkerhedsmæssigt synspunkt betænkeligt, idet det i realiteten begrænser Folketingets muligheder for at debattere lovforslagets egentlige konsekvenser for erhvervslivet og træffe beslutninger på et oplyst grundlag om udmøntning af den politiske aftale, der danner grundlag for lovforslaget,” skriver Henrik Rothe, der er projektleder i Justitia og adjungeret professor i erhvervsret ved CBS, i et høringssvar.
Fødevarer
