Bliv abonnent
Annonce

Juridisk tænketank tilslutter sig kritik: Minkforslag overlader for stor magt til fødevareministeren

Fødevareminister Rasmus Prehn (S) får uforholdsvis mange beføjelser i regeringens seneste lovforslag om mink, og det er retssikkerhedsmæssigt betænkeligt, lyder det fra blandt andre tænketanken Justitia.
Fødevareminister Rasmus Prehn (S) får uforholdsvis mange beføjelser i regeringens seneste lovforslag om mink, og det er retssikkerhedsmæssigt betænkeligt, lyder det fra blandt andre tænketanken Justitia.Foto: Ólafur Steinar Gestsson/Ritzau Scanpix
16. april 2021 kl. 04.45

Regeringens lovforslag om erstatning til minkavlere giver for stor magt til fødevareministeren.

Det mener tænketanken Justitia, der henviser til, at lovforslaget på en række vigtige områder ikke direkte regulerer retsstillingen, men lægger op til, at de efterfølgende skal reguleres af ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri i bekendtgørelsesform.

“Dette er ud fra et demokratisk og retssikkerhedsmæssigt synspunkt betænkeligt, idet det i realiteten begrænser Folketingets muligheder for at debattere lovforslagets egentlige konsekvenser for erhvervslivet og træffe beslutninger på et oplyst grundlag om udmøntning af den politiske aftale, der danner grundlag for lovforslaget,” skriver Henrik Rothe, der er projektleder i Justitia og adjungeret professor i erhvervsret ved CBS, i et høringssvar.

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael Thomsen
Copyright © Altinget, 2026