Forsvarsordfører for K: Danmark skal bruge to procent trods bastante Trump

Støjende F35-fly rammer budgettet
Med udsigten til, at der på dansk jord kan rådes over 21 kampfly, hvor en del vil være ude til eftersyn og reparation, så vil det næppe bidrage væsentligt til at afskrække en russisk flyflåde, der bare i nærområdet kan mønstre 800 til 900 kampfly, samtidig med at de råder over et særdeles veludbygget og effektivt missilluftforsvar.

Og til at kompensere og modvirke støjen fra F35 i Skrydstrup og omegn skal der sikkert bruges en del mere end forventet, hvilket ikke har været forudset og dermed budgetteret i anskaffelsen.

En utroværdig brigade
Den meget omtalte brigade skal efter planen være klar i begyndelsen af næste forlig, hvor den skal kunne stille med et beredskab på 180 dage. 180 dage anses næppe af vores Nato-partnere som værende troværdigt eller effektivt, såfremt der sker noget i vores nærområde.

Hæren får en del nyt materiel i løbet af de kommende år. Men nyt materiel kræver både uddannelse af specialister og oplægning af ammunition og reservedele, før det reelt kan betegnes som indsatsparat.

Dertil kommer at, alle de, der skal bruge materiellet, skal uddannes og blive rutinerede i det. Alt dette kræver midler, der på nuværende tidspunkt ikke er afsat.                                 

Langsomme fregatter
Søværnet råder over et mindre antal fartøjer med de tre fregatter som vores primære kampenheder.

Der er blot det problem, at de ikke er bestykket med de våbensystemer, der kræves for at kunne indgå i Nato-styrken. De fungerer hverken som missilforsvarsenheder eller som støtte for andre typer af missioner i nærområdet.

Fregatterne har desuden det problem, at de ikke kan skyde en tilpas høj fart i forhold til andre Nato-landes fregatter, idet man fravalgte at give dem gasturbiner. En hangarskibsgruppe forskyder med en normal fart på cirka 25 knob, hvilket er meget tæt på det maksimale, vi kan presse vores fregatter til.

Så sker der noget, hvor man vil forlægge med højere hastighed, ja, så kan vores eskorterende fregatter ikke følge med.

Hjemmeværnet skal prioriteres
Hjemmeværnet oplever at blive beskåret med cirka 100 millioner kroner over hele forligsperioden, hvilket kan virke paradoksalt, al den stund at opgaverne og støtten til forsvar, politi og samfund bliver større år for år.

Vi taler om 20 procents nedskæring, hvilket ikke rimer på et øget trusselsniveau og stigende opgaveløsninger.

Dele af besparelserne bør rulles tilbage, så Hjemmeværnet kan få ordentligt materiel og råd til at gennemføre de nødvendige uddannelser og indsættelser.

Hjemmeværnet skal desuden stå for at implementere totalforsvarsstyrken. Hvis det skal virke, kræver det, at man har muligheden for at øve det.

Uddannet personel mangler
At tro, at man kan lave en mobiliseringsstyrke uden relevant materiel og midler til at betale for at uddanne det reservepersonel, som er grundstenen i totalforsvarsstyrken, ja, det er at stikke alle blår i øjnene.

Der er mangel på alt fra uddannet, rutineret personel og rådighed over materiel til ammunition og reservedele.

Måske skulle man have investeret mere i at fastholde dem, der allerede er uddannet, og dem, man uddanner fremadrettet, så man ikke spilder alt for mange ressourcer på at skulle starte forfra gang på gang?

To procent er realistisk
Jeg er også overbevist om, at USA gerne sælger os et antal fly, der tidligere var forudset til Tyrkiet, så vi kan få et sammenhængende flyvevåben.

De vil helt sikkert også gerne sælge os de SM6-missiler og cruisemissiler, der vil sætte Søværnet i stand til at udnytte sine kampenheder mod en sofistikeret fjende.

De to procent er bestemt inden for en realistisk rækkevidde, så vi, som Nato-traktaten foreskriver, skal kunne forsvare os selv, indtil forstærkninger kan tilføres.

Og mon ikke Forsvaret evner at kunne planlægge og investere en stigende ramme med en mere blød stigning, end den man ser i 2022 og 2023?

Så for at svare på mit spørgsmål i indledningen: Ja, vi skal betale vores kontingent, fordi det giver mening i forhold til vores sikkerhed. Nej, ikke kun, fordi Trump udtrykker det på sin helt egen bastante og ikke særlig diplomatiske måde.