DI: Affaldssortering er ikke et mål i sig selv

Af Karin Klitgaard
Miljøpolitisk chef i DI
Jacob Hartvig Simonsen fra Dansk Affaldsforening tillægger mig i Altinget i sidste uge en række synspunkter, som jeg ikke har. Derefter gør han alt for at skyde argumenterne ned.
Det er et kendt retorisk trick kaldet en stråmand.
Fokus på efterspørgslen
DI ønsker at få mest mulig værdi ud af ressourcerne. Hvis det er muligt at genanvende affaldet, så det kan træde i stedet for primære ressourcer, skal vi gøre det. Det er både økonomisk og miljømæssigt det mest fornuftige.
Send dit indlæg til debat@altinget.dk
Diskussionen handler om, hvordan vi skaber de rammer, som sikrer, at vi trækker mest mulig værdi ud af affaldet. I DI ønsker vi, at behandlingen af affaldet bliver markedsgjort.
Kun derved får vi fokus på at sortere det affald fra, som kan genanvendes. I de tilfælde, hvor der ikke er nogen efterspørgsel, kan vi sende affaldet på forbrændingsanlæg og udnytte energien.
I DI ønsker vi, at behandlingen af affaldet bliver markedsgjort. Kun derved får vi fokus på at sortere det affald fra, som kan genanvendes.
Karin Klitgaard
Miljøpolitsk chef, DI
Det er ærgerligt, at Jacob Hartvig Simonsen har misforstået, hvorfor DI arbejder for at markedsgøre affald og for at opnå en reel adskillelse af kommunernes roller som myndighed og driftsherre.
Lad affaldet erstatte de primære ressourcer
Pointen er, at hverken det private eller det offentlige kan trylle dårligt affald om til gode sekundære ressourcer.
Vi skal have fokus på, hvilke ressourcer der efterspørges, og levere sekundære ressourcer i en kvalitet og hastighed, der matcher dette. Det er der en del private aktører, som er eksperter i.
Vi oplever, at kommunernes fokus er rettet mod sortering af affald for at nå et bestemt mål for, hvor meget der skal sorteres. Men sortering af affald bør ikke være målet i sig selv. Målet bør være, at affaldet erstatter primære ressourcer.
Eksemplet om plastsortering i Holbæk viser, at det er en god ide, når en forsyningsvirksomhed sætter fokus på, hvad der reelt kan genanvendes og vil blive efterspurgt. De gør sig umage med at udsortere det rigtige og ikke med at udsortere så meget som muligt. Det mener jeg, mange kan lade sig inspirere af.
Lad kommunerne føre tilsyn
Affald vil blive genanvendt, hvis værdien er tilstrækkelig høj. Det kan også ske ved, at Folketinget beslutter, at vi skal genanvende affald, selvom det er mere omkostningskrævende end alternativet.
Det sidste kræver, at der er en tilsynsmyndighed, der fører tilsyn med, at de politiske beslutninger gennemføres. Derfor argumenterer vi også for, at den tilsynsforpligtelse, der i dag ligger beskrevet i miljøbeskyttelsesloven, skal løftes af kommunerne.
Vi har altså brug for en markedsorienteret genanvendelsessektor, og vi har brug for et aktivt kommunalt tilsyn, der blandt andet fører tilsyn med, at de kommunalt ejede forsyninger følger de rammer for affaldshåndtering, der er opstillet på Christiansborg.
- 100 elbusser mangler strøm fra Energinet: ”Det var slet ikke noget, vi tænkte kunne blive et problem”
- Energikrise tvinger EU til "midlertidig og målrettet" støtte til sort energi
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- Eksperter har givet gode råd til Energinet: Sådan foreslår de at løse problemerne med elnettet
- Kommunerne bør få lov til at skabe lokal grøn elproduktion uden om anlægsrammen
Nyhedsoverblik

Dan Jørgensen opfordrer europæerne til at arbejde hjemme

Ny energikrise får europæiske ledere til at kræve grønne forringelser

Sverige truer med at kappe energikabler til Danmark

Dan Jørgensen blev overhalet af virkeligheden inden stort udspil. Nu presser lande på for billigere strøm her og nu




















