Forskere og ingeniør: Vi bør forske i atomkraft, uanset om vi vil anvende den eller ej

Problemer med forsyningssikkerhed

Det kan være gode nyheder for Danmark, der også i stigende grad forlader sig på udlandet, når elbehovet skal dækkes i de vind- og solfattige timer.

Danske Energinets konklusion ligner svenske SK’s: Vi har ”en stigende risiko for, at der ikke er nok effekt til at dække elforbruget”, og at der er ”stor usikkerhed omkring udviklingen i regulerbar kapacitet i både Danmark og specielt Danmarks nabolande”. 

Da både udfordringer og løsninger længe har været velkendte, må løsningerne enten være for udfordrende eller for dyre, da de stort set er forblevet uimplementerede.

Rasmus Toft-Petersen, Paul-Frederik Bach, Hans Otto Uldall Fynbo og Bent Lauritzen

Problemerne anerkendes af Klimarådet, som skriver at: ”Hvis der ikke handles politisk, kan der opstå store og langvarige strømafbrydelser i Danmark”.

Alligevel vakler Klimarådet ikke i forhold til den fastlåste præmis: “Udbygningen med sol- og vindenergi bør ikke bremses af bekymringer for elforsyningssikkerheden, men udfordringer bør håndteres rettidigt.”

Klimarådet præsenterer løsningsforslag til udfordringerne, men disse løsninger er efterhånden gamle travere: Flere gasturbiner, lagring af el og fleksibelt elforbrug.

Da både udfordringer og løsninger længe har været velkendte, må løsningerne enten være for udfordrende eller for dyre, da de stort set er forblevet uimplementerede i stor skala.

Det kræver ikke detaljerede rapporter at nå til den konklusion, at hvis både Danmark og vore nabolande installerer meget sol- og vindkraft, mens vi lukker ned for vores regulérbare kraftværker, så får vi et forsyningssikkerhedsproblem.

Fordomsfri samtale om atomkraft

Vi kan ikke alle forlade os på at naboerne garanterer forsyningssikkerheden. Derfor er det på tide at prioritere løsningen af disse voksende problemer, og hvis ikke de gængse løsningsforslag rækker, bør man genoverveje udgangspunktet.

Vi mener, at man bør frisætte præmissen for Danmarks energipolitik, og starte en fordomsfri samtale om forsyningssikkerhed, miljøspørgsmål, omkostninger og om det ansvar for elforsyningen, som vi måske ikke tager i forhold til vores nabolande.

Vi mener, at man bør frisætte præmissen for Danmarks energipolitik, og starte en fordomsfri samtale om forsyningssikkerhed.

Rasmus Toft-Petersen, Paul-Frederik Bach, Hans Otto Uldall Fynbo og Bent Lauritzen

En samtale hvor vi også anerkender, at atomkraft kan være en del af en grøn omstilling, og at den vedvarende energi måske er i en langvarig krise.

Det indebærer ikke, at vi udelukker vind og sol; det vil være lige så fordomsfuldt og ukonstruktivt som at udelukke atomkraft. Men vi bør undersøge, hvad atomkraft kan bidrage med, ligesom de fleste af vores nabolande gør det.

Små modulære reaktorer bliver snart en realitet og vil passe fint ind i en decentral elforsyning og kunne dække varmebehov for industri og boliger. Prisen på små modulære rektorer er stadig ukendt, men forventningen er, at prisen kommer ned i takt med, at de første enheder bygges.

Fremfor alt bør vi forske i atomkraft og atomkraftteknologi, uanset om vi vil anvende den eller ej i Danmark. Det er en klimateknologi, der ganske enkelt er for potent til, at vi kan ignorere den. Vi bør alle bidrage til at bringe teknologien i spil.