Biolog: Landbrugets evighedskemikalier går fri, mens industrien skal stå skoleret

Hvis væksten i indkøbet af diflufenican er øget med 25 procent siden 2021, ligger forbruget i 2023 på 75 tons aktivt stof.

Er antagelsen korrekt, kan mere end hele landets dyrkede areal være sprøjtet med den tidligere nævnte mængde på 25 gram aktivt stof per hektar. Læg hertil de 13 andre PFAS-holdige pesticider mod insekter, svampe og andet ukrudt, hvoraf der alene i 2021 blev indkøbt 113 tons aktivt stof.

En gennemgang af indberettede pesticidsprøjtninger til Miljøstyrelsens databasesystem for 2021-22 viser, at ikke mindre end 27 procent af alle de udførte sprøjtninger blev foretaget med PFAS-pesticider. Den værdi dækker over store forskelle, for i Græsted Kommune lå antallet af sprøjtninger med PFAS-pesticider på 38 procent.

Konsekvensen er, at det meste af landbrugsarealet sprøjtes med PFAS-holdige pesticider, hvoraf nogle midler er så giftige, at de kun må anvendes én gang om året, mens et enkelt af midlerne kun må anvendes hvert tredje år.

Regeringen bør snarest få stoppet landbrugets forbrug af evighedskemikalier, ligesom den er ved at få stoppet for industriens forbrug. Jeg mener, at vi risikerer at stå overfor en generationsforurening, der vil dække næsten hele det danske landbrugsareal.

Behov for et forbud

I et svar til Folketinget fra maj 2023 oplyser Miljøministeriet, at det vil følge forbruget af de fem mest solgte problematiske aktivstoffer af pesticider herunder diflufenican med henblik på substitution.

På den baggrund undrer det mig, at ministeriet, uden at oplyse Folketinget herom, alligevel har forlænget den fortsatte anvendelse af ikke mindre end tre diflufenican-holdige pesticidprodukter i 2023, uden at begrunde, hvorfor diflufenican ikke er blevet substitueret.

Hvor længe vil regeringen fortsætte med at spille hasard med vores sundhed, grundvandskvalitet og biodiversitet?

Søren Wium-Andersen
Biolog

Hvorfor anvender regeringen ikke forsigtighedsprincippet? Hvorfor er det igen kun landbrugets økonomiske interesser, der tages hensyn til?

Hvor længe vil regeringen og miljøministeren fortsætte med at spille hasard med vores sundhed, grundvandskvalitet og biodiversitet ved at acceptere, at 27 procent af alle pesticidsprøjtninger sker med PFAS-holdige pesticider?

For landbrugsindustrien vil naturligvis fortsætte med sit forbrug af PFAS-pesticiderne, lige indtil der kommer et forbud mod de PFAS-midler, de anvender. Regeringens arbejde med at forbyde det industrielle forbrug af PFAS bør snarest udvides til også at omfatte landbrugsindustriens forbrug, der er mindst ti gange højere end industriens, og spredes ud over hele landet til fare for vores sundhed, grundvandet og biodiversiteten.

Ved samme lejlighed bør regeringen påse, at landbrugsindustrien får ophævet de for dem gældende lempeligere miljøbestemmelser og pålægges at overholde de love og regler, der er gældende for al anden industri.