DN og Better Energy: Vi behøver ikke at vælge mellem flagermus og vindmøller

Statsminister Mette Frederiksen (S) spurgte i sin åbningstale: "Er flagermus vigtigere end vindmøller?".

Ifølge statsministeren er der tidspunkter, hvor hensynet til biodiversitet og miljøbeskyttelse må træde i baggrunden for den hurtige udrulning af energiparker. Mens statsministeren anerkender den globale biodiversitetskrise, argumenterer hun for, at biodiversitet må vige, hvis vi skal imødegå de presserende klimaudfordringer.

Regeringen har netop fremlagt dens strategi for at firedoble produktionen af vedvarende energi på land. Der er generelt mange gode takter i udspillet, men desværre går misforståelsen om, at biodiversitet og klima er to modstridende hensyn igen enkelte steder.

Man foreslår eksempelvis at give kommunerne mulighed for at godkende energiparker via anlægslov, hvilket i praksis kan betyde, at borgere mister deres klageret. Dette udfordrer den grundlæggende rettighed i et demokratisk samfund - nemlig muligheden for at appellere en offentlig beslutning til en uafhængig instans.

Det er en myte, at klager forsinker den grønne omstilling

Selvom Danmarks Naturfredningsforening kun sjældent indsender klager – faktisk kun 18 i løbet af de sidste 10 år – vinder vi over 60 procent af dem.

Det udfordrer myten om, at klager generelt forsinker den grønne omstilling. Det siger også noget om, at når vi først griber ind, er det ofte med god grund.

Vi skal ikke opføre vedvarende energi på bekostning af naturen.

Lars Midtiby og Rasmus Lildholdt Kjær
Hhv. direktør, Danmarks Naturfredningsforening, og administrerende direktør, Better Energy

Som et konkret eksempel kan nævnes Aflandshage Havvindmøllepark, som også er den, statsministeren pegede på i åbningstalen. Vi vandt klagesagen, fordi man bevidst havde udeladt at tage hensyn til flagermus i miljøvurderingen. Dette på trods af, at vi gentagne gange havde gjort opmærksom på denne mangel.

Projektet blev altså ikke forsinket af flagermus, men fordi man bevidst havde udeladt at undersøge for flagermus.

Derfor er det også glædeligt, at Hofor som er den egentlig ejer af det projekt, statsministeren brugte som eksempel i sin tale, ikke bider på limpinden. Hofor er selv ude at tage afstand til statsministerens dilemma med budskabet om, at det ikke er et spørgsmål om flagermus eller vindmøller. Det er ikke enten eller.

Fra enten eller til både og

Desværre er det en generel misforståelse, at vi må løse den ene krise ved at nedprioritere den anden. Men vi kan og skal bidrage til at løse klimakrisen, uden at vi forværrer biodiversitetskrisen.

FN’s klimapanel og FN’s biodiversitetspanel har flere gange, i fælles udmeldinger, netop kritiseret, at kriserne ofte bliver håndteret uafhængigt af hinanden. Men vi skal ikke opføre vedvarende energi på bekostning af naturen. Tværtimod.  

Det er en bunden opgave at sikre sameksistens mellem de to hensyn.