Professor om naturnationalparker: Der er enorm faglig uenighed om behovet for hegn og vilde dyr

Ifølge biodiversitetsprofessor Carsten Rahbek er der ikke faglig enighed, om hvorvidt hegn og vildtlevende dyr er nødvendigt for at skabe bedre natur i naturnationalparkerne. Han frygter, at de store lokale konflikter om konceptet, kan blive en hæmsko for befolkningens opbakning til naturtiltag i fremtiden.

I naturnationalparkerne skal der sættes dyr ud bag hegn.
I naturnationalparkerne skal der sættes dyr ud bag hegn.Foto: Stinne Larsen/Ritzau Scanpix
Hjalte T. H. Kragesteen

Idéen om hegn og vildtlevende dyr, som har skabt modstand lokalt, er slet ikke så vigtigt for naturen, som det ofte bliver gjort til. 

Det budskab leverede professor i biodiversitet ved Københavns Universitet Carsten Rahbek, da han lørdag deltog i en debat på SF’s landsmøde:

”Der er enorm faglig uenighed om udsætning af græssere er en nødvendighed for at sikre biodiversiteten. Det er der både i Danmark og internationalt. Græssere kan gøre gode ting. Hegn kan gøre dårlige ting,” sagde han og fortsatte:

Altinget logoMiljø
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget miljø kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
0:000:00