Forsikring & Pension: Giv selskaberne større myndighed i arbejdsskadesager

Af Karina Ransby
Underdirektør, Forsikring & Pension

Forestil dig, at du er kommet til skade på dit arbejde, og at du stadig mange måneder senere ikke kan arbejde.

Ud over daglige smerter og behandlings- og genoptræningsforløb i sundhedsvæsenet skal du forholde dig til såvel kommunens behandling af din sygedagpengesag som arbejdsskadesystemets behandling af din arbejdsskadesag.

Det får tankerne til at køre rundt i hovedet på dig.

Den situation bør Folketingets beskæftigelsesordførere have present, når de i næste uge tager hul på den første af tre temadrøftelser om arbejdsskadesystemet.

De tre temadrøftelser skal bidrage til ordførernes forståelse af arbejdsskadesystemet anno 2020 og tjene som vigtige input til, hvordan systemet kan moderniseres til gavn for de arbejdsskaderamte.

I stedet burde selskaberne bemyndiges til at træffe afgørelse om anerkendelse af arbejdsulykken, behandlingsudgifter og varigt mén, som giver ret til en engangsudbetaling.

Karina Ransby
Underdirektør, Forsikring & Pension

Den lovede modernisering bør medføre en forenkling af systemet, så det er lettere at forstå, og så ressourcerne bliver brugt bedre til gavn for de arbejdsskaderamte.

Lad selskaberne træffe afgørelser
Den mest åbenlyse vej til at bruge ressourcerne bedre er at afskaffe den skarpe opdeling mellem Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), der træffer afgørelse i arbejdsulykkessager, og forsikringsselskaberne, der udbetaler godtgørelse og erstatning.

I stedet burde selskaberne bemyndiges til at træffe afgørelse om anerkendelse af arbejdsulykken, behandlingsudgifter og varigt mén, som giver ret til en engangsudbetaling.

På den måde kan AES fokusere på de sager, som handler om erhvervsevnetab og løbende erstatning herfor.

En sådan forenkling har flere fordele.

Først og fremmest drager man nytte af selskabernes store og mangeårige erfaring med behandling af personskadesager.

Dernæst undgår man dobbeltarbejde i form af parallelle sagsforløb hos AES og forsikringsselskaberne, som følger sagerne tæt for at kunne yde den fastholdelsesindsats, som lovgivningen ikke har fokus på.

Samtidig undgår man alle de anker, som selskaberne i dag laver, fordi de er uenige i AES' afgørelser, og som uundgåeligt er med til at forlænge sagsbehandlingstiden.