Debatten om Bevæg dig for livet er unuanceret, mener Bjarne Ibsen. Men det er der en god grund til, lyder det fra forskeren
Bevæg dig for livet kan hverken betragtes som en succes eller fiasko, mener professor emeritus Bjarne Ibsen. Visionens effekt kan nemlig slet ikke vurderes nuanceret og sagligt, siger han. Danmarks Idrætsforbund afviser, at man ikke evaluerer systematisk på indsatsen, og at målene fra 2015 spænder ben for læringen.
Jeppe Højberg Sørensen
Journalist og redaktørMed udsigten til, at fondsbevillingerne til Bevæg dig for livet udløber ved årsskiftet og visionen når sin planlagte afslutning, er debatten om DGI’s og DIF’s fælles indsats igen kommet på dagsordenen.
Men spørger man professor emeritus på Institut for Idræt og Biomekanik ved Syddansk Universitet, Bjarne Ibsen, præges diskussionen af to positioner, der ikke er produktive for fremtidens idrætsindsatser i Danmark.
På den ene side står organisationerne:
”I DGI og DIF lyder det, at Bevæg dig for livet er en succes. Uden så mange forbehold. Selv om alle jo kan se, at man ikke er i nærheden af at realisere løfterne i visionen. I hvert fald ikke målet om, at 50 procent skal være en del af en idrætsforening,” siger Ibsen.
Idræt
Den modsatte fløj indtages af kritikerne:
”Jeg synes også, at dem der kalder Bevæg dig for livet for en fiasko og mener, at der ikke er opnået noget som helst, er alt for unuancerede,” siger ham.
Ifølge Bjarne Ibsen er der dog god grund til, at fløjene er trukket skarpt op i debatten.
”Problemet er, at vi ikke har et ordentligt grundlag for at lave en ordentlig og mere nuanceret vurdering af Bevæg dig for livet,” siger han.
Idræt
