Departementschef frygter, at konsulenthus har undladt vigtige nuancer for Dybvad-udvalget

Det er problematisk, at Dybvad-udvalget alene har haft konsulenthuset Rambølls fortolkning af de interviews, der er lavet om embedsværkets oplevelse af politisering.

Det mener departementschefen i Transportministeriet, med henvisning til at medlemmerne af Dybvad-udvalget aldrig har fået udleveret udskrifter af de interviews, som Rambøll har gennemført med ministre, embedsmænd, journalister og særlige rådgivere til udvalgets rapport.

“Den fortolkning, der er foretaget af disse interviews, er med andre ord ikke udvalgets fortolkning, men Rambølls fortolkning. Og de citater fra embedsmænd med videre, der er gengivet i delrapporten - deres repræsentativitet har vi ikke andre end Rambølls konsulenter til at stå inde for,” skriver Jacob Heinsen i en kommentar i Altinget.

Som eksempel peger han på et citat, der er medtaget i Rambølls delrapport, hvor en statslig topchef er citeret for at sige: “Og det, der er sket, som har ændret sig, er, at departementscheferne i min verden er blevet viceministre på mange led. De tænker politik, politik, politik.” 

Jeg synes, det er ærgerligt, at et så kompetent bestykket udvalg har været henvist til at basere sig på allerede foretagne fortolkninger.

Jacob Heinsen
Departementschef, Transportministeriet

“Det er vel sådan, den pågældende informant oplever det. Men derfor er det jo ikke sikkert, at det er rigtigt. Jeg vil da påstå, at jeg selv har et vist grundlag for at vurdere det, da det blandt andet er mig, det handler om. Efter min bedste overbevisning er det forkert,” skriver Jacob Heinsen. 

Altinget har forelagt kritikken for Dybvad-udvalget, men de har ikke ønsket at give en kommentar. 

De foretagne interviews er en af flere undersøgelser, som udvalget har fået lavet i forbindelse med deres rapport om udviklingen i samspillet mellem folketingspolitikere, ministre, embedsværk og medier. Rapporten viser en tendens til, at embedsværkets faglighed viger for politisk-taktisk rådgivning. 

Forsker: En sædvanlig praksis

Professor i statskundskab Lotte Bøgh Andersen, der blandt andet forsker i kvalitativ metode og har været medlem af flere kommissioner, fortæller, at det ikke er en usædvanlig fremgangsmåde.

“Kommissionens praksis er ganske vanlig i den type arbejder, så det er der ikke i sig selv noget usædvanligt i,” siger Lotte Bøgh Andersen fra Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet. 

Hun hæfter sig ved, at hensynet til anonymitet ser ud til at vægte højt i rapporten, hvilket hun godt forstår. Lotte Bøgh Andersen fortæller, at man ved denne type interviews skal være meget tydelig overfor interviewpersonerne om, hvordan deres interviews bliver brugt.

“Hvis man nu havde sagt, at det ikke alene var nogle analytikere fra Rambøll, men hele kommissionen, som ville få det udleveret, så kunne man godt risikere, at folk havde sagt mindre. At de simpelthen havde belagt deres ord og havde censureret sig selv,” siger Lotte Bøgh Andersen.