Måling: Venstre-forslag om at flytte penge fra dagpenge til klima savner opbakning i befolkningen

DF åbne for at se på dimittendsats

Hos Radikale og Dansk Folkeparti er banen heller ikke helt lukket.

Radikale har kaldt det "fedt og meget spændende, at Venstre melder sig i reformdebatten, og at de vil lave et grønt råderum," som finansordfører Andreas Steenberg (R) sagde til Berlingske.

Og i Dansk Folkeparti er formand Kristian Thulesen Dahl heller ikke afvisende over for at kigge på dimittendsatsen, selvom partiet ikke tidligere har støttet lignende forslag.

Han understreger, at intet er mejslet i sten, men det derimod handler om, hvad de sparede penge bruges til.

"For os er det afgørende at finde ud af, hvor de penge man sparer, hvis man sænker satsen, så skal hen," siger han.

Kristian Thulesen Dahl peger dog på, at hvis forslaget har en ambition om at få unge hurtigere ud på arbejdsmarkedet, kunne man med fordel bruge pengene på at holde allerede arbejdende seniorers længere på arbejdsmarkedet.

"Hvis vi kommer ind i en reel diskussion - hvilket vi er parate til - må vi også diskutere, om satsen skal ligge et sted mellem det nuværende niveau og det Venstre foreslår. Dernæst skal vi finde ud af, hvad pengene skal bruges til, her vil vi foreslå at pengene bruges til at stimulere seniorers interesse i at blive på arbejdsmarkedet, som en måde at skaffe arbejdskraft," siger han. 

Venstre har foreslået at sænke satsen med cirka 4000 kroner om måneden.

Det vil betyde, at en forsørger går fra 15.844 kroner til 11.600 kroner om måneden, mens en ikkeforsøger går fra 13.815 til 9.555 kroner.

Grøn omstilling er ikke gratis

Hvis Venstre kan finde flertal for forslaget, er der fremtid i det. Også selvom et flertal af vælgerne skulle være imod det.

Det mener Rune Stubager, der er professor og valgforsker ved Aarhus Universitet.

Det er en klassisk politisk disciplin at tage fra ét område for at overføre flere midler til et andet, siger han.

"Grøn omstilling er jo ikke gratis. Det her forslag er et bud på en løsning," siger Rune Stubager. 

Professor i statskundskab ved Københavns Universitet, Kasper Møller Hansen, peger på, at målinger af den type, der her er foretaget, er forbundet med stor usikkerhed, fordi interviewpersonerne skal forholde sig til to forskellige ting på én gang. 

"Hvad hvis man synes, der skal bruges flere penge på grøn omstilling, men man er imod at skære i dagpengesatsen?," siger han. 

Unge ser ud til at være mere positive

Tager man tallene for gode varer, tyder det på, at flere unge end ældre er positive over for at flytte penge fra nyuddannedes dagpenge til klimatiltag. 

"Målingen viser jo, at især de unge er villige til at gå ned i levestandard, for at gøre noget for klimaet. Den del har vi set mange andre eksempler på. Ældre er af en eller anden grund ikke venligt stemte overfor det her, selvom det for dem er en gratis omgang at sige ja til," siger Kasper Møller Hansen. 

Blandt kritikerne af forslaget er Akademikernes A-kasse, hvor primært de yngste medlemmer vil blive ramt af lavere dimittendsats. Her frygter man blandt andet, at det ville få færre til at melde sig ind i en a-kasse.

"Forringelser af dimittendsatsen vil kort sagt blot gøre en gruppe af unge fattigere. Og det kan så til gengæld betyde, at de kommende brede skuldre måske slet ikke vil betale for at være i en a-kasse, hvis de vurderer, at kompensationsgraden ikke er god nok," skrev formand for Akademikernes A-kasse, Lasse Grønbech, for nylig i et debatindlæg i Altinget.

Rettelser: Artiklen er ændret mandag den 6.9.2021 klokken 9 og klokken 20.30: Ved en fejl blev Orla Havs afvisning af at sænke dimittendsatsen i artiklen anført som Socialdemokratiets linje i forhold til Venstres forslag om at flytte penge fra nyuddannedes dagpenge til klimatiltag, men Orla Hav var ikke blevet spurgt til Venstres samlede forslag. Ved en anden beklagelig fejl blev Orla Havs citat helt fjernet fra artiklen. Det er nu tilføjet i den rette sammenhæng.