S til forskere: I skyder helt ved siden af, når I påstår, at indsatsen for social lighed kun handler om antallet af boliger

For nyligt påstod tre forskere i Altinget, at politik i den almene boligsektor har øget den sociale ulighed i udsatte boligområder.
En påstand, som var ved at vælte mig ned af stolen. For den socialdemokratiske politik har altid været – og vil altid være, at vi skal mindske social ulighed. Og heldigvis går det den rigtige vej i de udsatte boligområder.
Derfor undrer forskernes kritik. Ifølge dem, har aftalen om parallelsamfund medført øget social ulighed på grund af færre boliger til socialt udsatte i områderne. Det skyldes, at man i udsatte områder har sikret en mere blandet sammensætning af borgere, hvor kriterier som en ren straffeattest, et arbejde eller en uddannelse, kan give dig bedre adgang til nogle udvalgte områder.
Problemet med den kritik er, at blandede boligområder netop er forudsætning for at løfte den sociale mobilitet.
Pointen er at gøre op med parallelsamfundene
I min optik skyder forskerne derfor helt ved siden af skiven, når de påstår, at indsatsen for social lighed kun handler om antallet af almene boliger.
Mit budskab er, at vi for alt i verden bliver nødt til at kigge på udfordringer med social mobilitet som mere end en boligtype.
Thomas Monberg (S)
Boligordfører, Socialdemokratiet
For hele pointen med vores politiske indsatser i udsatte boligområder er at gøre boligområderne mere blandede, så vi modarbejder parallelsamfund og den afledte sociale ulighed. Så vi giver alle børn og familier de samme muligheder i livet, uanset hvor de bor og vokser op.
De nyeste analyser viser, at vi er nået langt med den indsats, og at vi er godt på vej mod vores målsætning om, at der ikke længere skal være parallelsamfund i Danmark i 2030.
Overordnet set har udviklingen i beboersammensætningen i de fleste områder været positiv. Særligt er der kommet flere i arbejde, og indkomsten er forbedret i stort set alle områder. Uddannelsesniveauet er også løftet, samtidig med at antallet af dømte er faldet. Det er en rigtig gode nyheder og kæmpe skridt mod et mere trygt samfund.
Social mobilitet handler om mere end boligtype
Selvfølgelig har forskerne ret i, at vi skal bygge flere almene boliger. Særligt i store byer, hvor borgere med færre penge på lommen har svært ved at få råd til tag over hovedet. Det har vi altid arbejdet for, og den indsats fortsætter. Men flere almene boliger kan ikke stå alene.Hele pointen med vores politiske indsatser i udsatte boligområder er at gøre boligområderne mere blandede.
Thomas Monberg (S)
Boligordfører, Socialdemokratiet
Derfor er mit budskab, at vi for alt i verden bliver nødt til at kigge på udfordringer med social mobilitet som mere end en boligtype. For løsninger til at fremme social mobilitet lykkes altså ikke bare ved at bo alment.
Det handler om mange flere greb i den socialpolitiske værktøjskasse. At se sig blind på boligtyper som en ensidig del af fortælling får os ikke langt med at hjælpe de mennesker, det faktisk handler om.
Omtalte personer
Indsigt

Mona Juul spørger Ane Halsboe-JørgensenKan ministeren garantere, at ministeren ikke vil foreslå en ny skat eller en skatteforhøjelse, som rammer boligejere?
Mona Juul spørger Ane Halsboe-JørgensenKan ministeren garantere, at et forslag om formueskat ikke vil medregne boligens friværdi?
Karina Adsbøl spørgerHvordan vil ministeren sikre, at det ikke handler om, hvilket postnummer man bor i, når børn udsættes for vold?Besvaret
- B 44 At fratage fagpersoner, ledere og ejere retten til at arbejde med sårbare borgere, hvis de dømmes for tyveri, vold, overgreb eller velfærdskriminalitet (Social- og Boligministeriet)2. behandling
- L 124 Ejendomsvurderingsloven med videre (Skatteministeriet)1. behandling
- L 125 Lov om forskellige forbrugsafgifter med videre (Skatteministeriet)1. behandling

















