Morten Dahlin (V) spørger skatteministeren, Morten Bødskov, hvilke konsekvenser de foreslåede ændringsforslag fra Dansk Affaldsforening, Dansk Fjernvarme, Dansk Energi og DANVA
Ministersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
Den i lovforslaget foreslåede fastholdelse af udpantningsretten vil medføre, at visse udenretlige inddrivelsesomkostninger ikke vil kunne overvæltes på skyldneren, fordi de ikke kan siges at være rimelige og relevante, hvis de udelukkende relaterer sig til udenretlige inddrivelsesskridt, der er helt overflødige som følge af udpantningsretten. Det kan f.eks. dreje sig om tilvejebringelsen af et udenretligt skriftligt forlig om gælden. Udpantningsretten vil fjerne behovet for et sådant forlig.
Jeg kan derfor ikke støtte forslaget og mener ikke, at brancheorganisationerne med deres forslag vil skabe større ligestilling mellem de kommunalt ejede og de privatejede forsyningsselskaber end den, der vil blive opnået ved en ophævelse af udpantningsretten. De kommunalt ejede forsyningsselskaber kan med forslaget tværtimod siges at blive stillet bedre end de privatejede forsyningsselskaber, der selv skal indhente et grundlag for at kunne gå i fogedretten. Dette vil ikke være nødvendigt for de kommunalt ejede forsyningsselskaber som følge af brancheorganisationernes forslag om, at udpantningsretten samtidig fastholdes.
Den foreslåede ordning med fastholdelsen af udpantningsretten er udtryk for et kompromis mellem på den ene side den ønskede ligestilling med privatejede forsyningsselskabers inddrivelse og på den anden side et ønske om ikke at påføre skyldnerne væsentligt flere inddrivelsesomkostninger.