Poul Madsen: Nordic Waste-sagen kan blive en kæmpe boomerang tilbage i hovedet på Mette Frederiksen

En lang række medier har de seneste dage gravet ubehagelige detaljer om kommunens rolle frem fra mudderet. Siden 2021 har man på satellitbilleder kunne se, at et jordskred var i gang, og i foråret sidste år blev skredet også synligt fra jorden, da en lagerbygning nærmest var dækket af jord. Det fastslår De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (Geus) i en rapport.

Ekstra Bladet kunne tirsdag fortælle, at Randers Kommune har ført tilsyn hos Nordic Waste 19 gange fra 2021 og frem til i dag. Ifølge Miljøstyrelsens hjemmeside har de ikke givet et eneste 'påbud' eller en eneste 'håndhævelse', som det hedder på ekspertsprog. 

I februar sidste år afviste kommunen i et svar til fem byrådspolitikere, at der var risiko for jordskred af den karakter, vi ser lige nu: "Det vurderes, at omgivelserne ikke kan blive påvirket af jordskred", skrev de.

Nu ved vi, at kommunen i uhyggelig grad tog fejl, og at de overså en række advarselslamper.

Nu ved vi, at kommunen i uhyggelig grad tog fejl, og at de overså en række advarselslamper.

Poul Madsen

Men det vil borgmester Torben Hansen (S) på ingen måde indrømme. Alt er Nordic Wastes skyld, og det er selvfølgelig også nemt at være bagklog, men for mig virker det som om borgmesteren og hans politiske flertal i Randers har været døve og blinde, eller også har de ikke villet se problemerne.

Nordic Waste har stor betydning i byen. Det handler om 30 arbejdspladser, og op mod en tredjedel af aktiviteterne i Randers Havn knytter sig til virksomheden.

Men måske er det mest ærlige svar, det svar som Venstres byrådsmedlem, Jens Peter Hansen, kom med i News & co. på TV2 tirsdag: "Vi evnede nok ikke at forestille os problemerne".

Nej, det kan man roligt sige, og som alle andre løb han også fra ansvaret, da jeg fik mulighed for at spørge ham direkte: "Der er ikke nogen, der har skyld i den her sag", hævder han, hvilket er en absurd påstand.

Kommunen evnede ikke at føre tilsyn og virksomheden evnede ikke at håndtere de kæmpe store mængder forurenet jord.

Og selvom det hedder sig, at man ikke er forpligtet udover sine evner, så har borgerne i Ølst krav på at ansvaret bliver udredt og placeret.

De risikerer nu at måtte gå fra hus og hjem grundet en hensynsløs og måske også skødesløs måde at håndtere forurening på.

Og i stedet for at gå efter at høste popularitetsgevinster burde politikerne sætte kloge hoveder til at vurdere, om de danske kommuner overhovedet er i stand til at håndtere miljøsager i denne størrelse som Nordic Waste.

Måske skal ansvaret flyttes til en overordnet myndighed, der ikke bare tager forbi og kikker, men rent faktisk forstår at agere på de mange signaler, der bevidst eller ubevidst blev overset i denne sag.

Vi lever i et samfund, der producerer bjerge af forurening. Derfor risikerer vi, at der kommer nye sager, hvis ikke kompetente mennesker sættes i spidsen for at føre tilsyn.

Derfor risikerer vi, at der kommer nye sager, hvis ikke kompetente mennesker sættes i spidsen for at føre tilsyn.

Poul Madsen

Og så er der Mette Frederiksen. Hun demonstrer igen sin manglende evne til at se nuancer.

Vi så det under corona, hvor de, der ikke ville marchere Frederiksens vej, ikke viste 'samfundssind'. Og vi så det i efteråret, hvor alle der gerne ville arbejde mindre, manglede ’arbejdsmoral’ og var på vej til at sætte velfærdssamfundet over styr. Nu er det så en ond direktør, der ’provokerer’ statsministeren, og hun ’kan ikke finde på noget som helst godt at sige’ om virksomheden.

Men i sagen om Nordic Waste er der åbenlyst mange flere nuancer end statsministeren forsøger at opildne os til at tro.

Det kan blive en kæmpe boomerang tilbage i hovedet på Mette Frederiksen. Allerede nu får hun kritiske spørgsmål og de vil fortsætte.

Det klogeste havde været været ikke at konkludere, hvem der er de gode, og hvem der er de onde, og så vente på, at sagen om ansvaret for Nordic Waste var bedre oplyst.

Men research er som bekendt noget lort, så havde Mette Frederiksen ikke fået billedet på katastrofestedet.