PVC Informationsrådet: Onde tunger affejer vores forsvar som whataboutery

Af Ole Grøndahl Hansen
Direktør, PVC Informationsrådet

Direktør i Amager Ressourcecenter (ARC) Jacob Hartvig Simonsen argumenterer i Altinget ganske overbevisende for, at vil man dioxinforureningen til livs, så er det ikke vores affaldsforbrændingsanlæg, man skal fokusere på.

Den absolut største kilde til dioxinforurening i dag er brændeovne.

Onde tunger i den danske miljødebat vil nok affeje denne argumentationsform som whataboutery.

Altså en argumentationsform, hvor en anklaget forsvarer sig ved at flytte fokus væk fra det, som vedkommende bliver beskyldt for, over mod andre, ofte større problemer.

Vigtig pointe i dioxindebat
Whataboutery-begrebet stammer fra den kolde krig. Her forsøgte Sovjetunionen at affeje kritik af undertrykkelse af egne borgere ved at pege på, at den måde, som for eksempel amerikanerne behandlede indianerne på, var mindst lige så slem.

PVC-affald er ansvarlig for mindre end fem procent af røggasrensningsaffaldet.

Ole Grøndahl Hansen
Direktør, PVC Informationsrådet

Men en ting er den politiske diskurs mellem Sovjet og USA, noget andet er dagens miljødebat.

For er det nu helt hen i vejret at afvise denne argumentationsform, når det gælder miljøproblemer?

Vi mener i hvert fald, at Jacob Hartvig Simonsen har en vigtig pointe, når han påpeger manglen på proportioner i dioxindebatten.

PVC-debatten skal nuanceres
Selvom vi ikke ønsker at iklæde os en patetisk offerrolle, så synes vi faktisk, at vores forsvar for PVC ofte bliver affejet som whataboutery.

I forbindelse med ophævelsen af PVC-afgifterne for nylig var hovedargumentet for at beholde afgifterne, at PVC skaber "bjerge af farligt affald”, når det havner i affaldsforbrændingen.

Misforstå os ikke. Ærindet med dette debatindlæg er absolut ikke at plædere for, at PVC-affald skal i forbrændingsovnene.

Tværtimod skal vi blive bedre til at udsortere og genanvende denne plasttype, der faktisk udmærker sig ved at kunne genanvendes flere gange, uden at der skal tilsættes ny råvare.

Vores ærinde er udelukkende at bringe nogle proportioner frem, som forhåbentlig kan nuancere PVC-debatten.

PVC-affald udgør lidt af røggasrensningsaffald
Et af PVC-materialets unikke fordele er, at det er langtidsholdbart, stabilt og kræver langt færre olieressourcer end andre plasttyper. Dette skyldes et højt klorindhold.

Men klorindholdet betyder også, at PVC skal neutraliseres, hvis det havner i et forbrændingsanlæg. Imidlertid findes der klor i meget andet affald, der sendes til affaldsforbrænding.

Ifølge Miljø- og Fødevareministeriet drejer det sig om fejlsorterede kemikalier, tekstiler, såkaldt shredderaffald og madaffald.

Ministeriet vurderer endvidere, at PVC-affald er ansvarlig for mindre end fem procent af røggasrensningsaffaldet.