Lif: Dom er langtfra entydig

Mens paralleleksportørerne jubler over EF-dom, undrer Lif sig. De læser dommen helt anderledes og mener, at medicinalselskaberne har fået lov til at beskytte deres egne interesser.

"Dommen slår fast, at man ikke kan pålægge en lægemiddelvirksomhed at levere medicin til hele Europa igennem ét land. Den siger jo netop, at man ikke er forpligtet til at levere, hvis der er tale om en unormal leverance i forhold til det pågældende marked," siger Henrik Vestergaard, viceadm. direktør i Lif, som svar på Parallelimportørernes udlægning af dommen i Altinget tirsdag.

Begge parter er dog enige om, at dommen slår fast, at en virksomhed ikke kan nægte at levere en normal bestilling til et givent marked. Men hvis bestillingen er unormal for markedet, så kan selskabet altså godt lade være med at levere det bestilte. Spørgsmålet er bare, hvad der så er normalt.

"Dommen siger faktisk helt naturligt, at det er legitimt at beskytte sine egne handelsinteresser. Lidt populært sagt, så behøver man ikke at grave sin egen grav. Problemet er jo, at medicinprisen ikke fastsættes på det frie marked i alle lande," siger Henrik Vestergaard.

Problemet opstår, fordi nogle lande ikke har fri prisdannelse. Det vil sige, at medicinalselskaberne er pålagt at tage en bestemt pris for medicinen. Men den medicin kan altså sælges i et andet EU-land på grund af det frie marked.

Nu er der afsagt dom på området, men parterne er ikke enige om, hvem der har vundet sagen.