Skarp kritik af de åbne samråd

Åbne samråd skal være et gode for demokratiet, men flere politikere mener, at den eksplosive stigning af åbne samråd er til skade for den politiske dialog. Desuden er udvalgsmedlemmerne ofte for dårligt forberedte.
Marie AndergrenKristian Lund Pedersen

Når døren er lukket, kan man have en fornuftig meningsudveksling. Men når så pressen er der, så går den dialog et andet sted hen, og så handler det kun om positionering. Mit gemyt er ikke til de ekstra runder, der skal tages i et samråd, fordi pressen er der.

Connie Hedegaard (K)
Miljøminister
Fakta
Antal af åbne samråd:
1997-98 = 0
1998-99 = 0
1999-00 = 7
2000-01 = 12
2001-02 = 28
2002-03 = 57
2003-04 = 130 (cirkatal)


Kilde: Folketingets Udvalgssekretariat
Antallet af åbne samråd er steget eksplosivt i løbet af de seneste år. I Folketingsåret 2003-04 er der blevet afholdt godt 130 åbne samråd, mens dette tal kun var på 57 i 2002-03.

Denne fordobling falder ikke i god jord hos alle på Christiansborg, og flere politikere mener, at de åbne samråd har taget overhånd til skade for det politiske indhold:

"Man skal turde blotte sig, og det foregår bedst bag lukkede døre. Man skal kunne sige: "Hvis jeg accepterer det her, vil I så gå med til at gøre sådan?" uden at blive hængt ud i aviserne dagen efter," siger folketingsmedlem Jørn Jespersen (SF) til Altinget.

Grunden til det voksende antal åbne samråd skyldes i høj grad, at Folketinget ved årsskiftet indførte nye regler på området. Det er således blevet sikret, at hvis tre medlemmer af et udvalg ønsker det, så vil samrådet blive gennemført for åbne døre.

Altinget logoSundhed
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget sundhed kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
0:000:00