Cepos: København skal ikke fastsætte egne klimamål

Globale problemer, som verdens drivhusgasudledninger, løses bedst muligt på højest mulige niveau, allerhelst globalt.

EU har på vegne af medlemslandene forpligtet sig til Parisaftalen.

Derfor har EU blandt andet vedtaget reduktionsmål på mindst 55 procent i 2030 samt klimaneutralitet i 2050.

Afgift for udledning af drivhusgasser

Der er ingen tvivl om, at den billigste og mest effektive måde at sikre grøn omstilling på, er en ensartet pris på drivhusgasudledninger.

Kommunens omstilling er forbundet med store unødvendige omkostninger for københavnerne

Line Andersen og Otto Brøns-Petersen
Hhv. økonom og analysechef, Cepos

Og det er det, som tilstræbes med EUs kvotesystem, og som Danmark bevæger sig i retning af med den grønne skattereform fra 2022.

En ensartet pris på udledning fremmer både ændringer i forbrugsmønstre.

Samtidig er det også med til at  skabe incitament til teknisk omstilling til mindre drivhusgasintensiv produktion.

En ensartet pris tilskynder til at nedbringe udledningerne, hvor det er billigst.

På den måde opnås en omkostningseffektiv grøn omstilling af samfundet.

Dyrt at være københavner

Af den nuværende KBH 2025 Klimaplanen fremgår det, at det er ”afgørende, at omstillingen til Co2 neutral storby samlet set ikke gør det dyrere at være københavner”.

Men som ikke mindst beregningerne af hastighedsnedsættelserne har vist, så er kommunens omstilling forbundet med store unødvendige omkostninger for københavnerne.

Overborgmesteren vil med den nye 2035 klimaplan udvide klimamålene til også at omfatte københavnernes forbrugsbaserede udledninger. Det vil sige udledninger uden for kommunen skabt af borgernes forbrug.

Men det vil sandsynligvis gøre det endnu dyrere at være københavner og være uden væsentlig effekt på drivhusgasudledningerne.

Det er endnu et mål, som overlapper med eksisterende mål andre steder og skaber mere skadelig dobbeltregulering.

Være et grønt forbillede

Københavns kommune vil gerne være et grønt forbillede for andre storbyer. Men det er ikke specielt forbilledligt at føre klimapolitik, der modarbejder den grønne omstilling ved at gøre den unødvendig dyr.

Vil kommunerne være et grønt forbillede, bør de fokusere på den del af Parisaftalen, der omhandler klimatilpasning.

Et grønt forbillede er dem, der løser samfundets problemer med færrest mulige omkostninger

Line Andersen og Otto Brøns-Petersen
Hhv. økonom og analysechef, Cepos

Klimatilpasning er et lokalt problem, som kommunerne ofte er bedst til at løse.

Et grønt forbillede er dem, der løser samfundets problemer med færrest mulige omkostninger.

Kommunen bør også gøre, hvad den kan for at understøtte den danske og europæiske klimapolitik ved at reagere på de økonomiske incitamenter til for eksempel at isolere mere, spare på drivhusgasintensive materialer og sænke fossilt energiforbrug.

Det handler ikke om, at København og københavnerne ikke skal deltage i reduktionen af drivhusgasudledninger, som alle andre.

Men det bør ske loyalt over for de mål og midler, som EU og Folketinget har opstillet.

Det bør ikke ske ved at opstille egne mål eller med midler, som er grotesk dyre. Københavns Kommune bør ikke føre klimapolitik, på samme måde som den ikke bør føre sin egen sikkerheds- eller pengepolitik.