Derfor kan vi alligevel ikke spare 19 milliarder på ny velfærdsteknologi

Når jeg laver mine beregninger, sidder jeg ikke og nedskalerer resultaterne. Det er klart, at jeg er forsigtig og tager forbehold for diverse usikkerheder. Men den forsigtighed skyldes ikke frygten for, at nogen skal kritisere mine beregninger.
Kristoffer Markwardt
Forsker, økonom, SFI
En to uger gammel evaluering fra SFI af velfærdsteknologi i aarhusianske plejeboliger lander midt i debatten om værdien af velfærdsteknologiske business cases.
Et emne, som de seneste uger har fyldt i debatten på Altinget. Blandt andet som konsekvens af den kritik, som professor i sundhedsøkonomi på Syddansk Universitet Kjeld Møller Pedersen rettede mod beregninger bag to telemedicinske storskalaprojekter.
Da Altinget første gang omtalte evalueringen, var det med fokus på, at der ikke nødvendigvis er sammenhæng mellem, hvad der er godt for henholdsvis borgere, personale og økonomi. Et eksempel herpå er de automatiske vasketoiletter, som viser stort økonomisk potentiale, men ikke er synderligt populære blandt de ansatte i plejesektoren.
Altinget Privat
Tror du også på politik?
0 kr. første måned
Fortsætter til 129 kr./måned
Abonnementet fortsætter til normalpris, 129 kr./md. efter en måned. Mindstepris: 0 kr. Opsig når du vil til udgangen af indeværende abonnementsperiode. Tilbuddet gælder kun, hvis du ikke har abonneret på Altinget Privat de seneste seks mdr.
Indsigt
- Se listen: Her er de mest populære toppolitikere lige nu
- Løkke fik sit smash tilbage lige i synet
- Svend Brinkmann: Statsministeren rammer forbi med sit seneste udfald mod skærme og sociale medier
- Tidligere Løkke-rådgiver: Her er tre grunde til, at en VLAK-regering ikke har gang på jord
- Dan Jørgensen har holdt 278 møder med lobbyister, siden han blev kommissær
















































