
Hvornår blev det at være dansker kogt ned til at spise et kilogram (okse)kød om ugen?
Anna Bak Jäpelt
En planterig kost kan medføre utallige fordele for både sundhed, biodiversitet, miljø, klima og ikke mindst samfundsøkonomien.
Ifølge Institut for Ressourceøkonomi, IFRO, på Købehavns Universitet kan det medføre sundhedsøkonomiske besparelser på helt op til 50 milliarder kroner om året, hvis alle danskere fulgte de officielle kostråd.
Og udover en sundere befolkning og en bedre samfundsøkonomi, er kostrådene faktisk så gode for klimaet, at hvis en gennemsnitlig dansker følger dem, giver det en reduktion af CO2-udledningerne fra kosten på op til 45 procent.
Netop derfor har Klimarådet gentagne gange argumenteret for, at der er behov for netop en afgift på varerne i supermarkedet for at reducere gennemsnitsdanskerens globale klimabelastning.
For kort tid siden fremlagde Michael Svarer en drivhusgasafgift på landbruget. Men den drivhusgasafgift, der netop er blevet foreslået af Svarer-udvalget, kommer næppe til at føre til de store adfærdsændringer hos forbrugeren.
Det var ellers en del af Svarer-udvalgets kommissorium, men de vurderede, at det er en ineffektiv måde at reducere de danske udledninger fra fødevareproduktionen. Og det er det også.
Særligt, fordi vi eksporterer langt størstedelen af de fødevarer, vi producerer i Danmark.
Men faktum er, at vi danskere har et af de højeste klimaaftryk fra vores kost på globalt plan. Hver danske spiser i gennemsnit omtrent et kilogram kød om ugen, viser en af de seneste opgørelser. Og det er ikke godt for så meget andet end regeringens antagelser om vælgertilslutningen.
Regeringen fremhæver retten til at opretholde den nuværende livsstil, inklusive retten til at lave spaghetti med kødsovs.
Statsministeren har særligt yndet at referere til den enlige mor med tre fodboldspillende børn, der ikke skal risikere at gå fra hus og hjem på grund af en en drivhusgasafgift på varerne i køledisken.
Hvis det sker fra den ene dag til den anden, så er jeg enig i, at den enlige mor har sværere ved at omstille sine vaner og have råd til at lave mad til sine tre fodboldspillende børn.
Men hvis beslutningerne tages i god tid, og der lægges en strategi for, hvordan man vil hjælpe danskerne til at omstille deres kostvaner, tror jeg, at den enlige mor vil værdsætte at se både sig selv og sine børn blive sundere, mere energifulde og husholdningsbudgettet have mere plads.
Problemet er imidlertid, at regeringen gør det modsatte af at vise danskerne, hvordan de følger de officielle kostråd. Mette Frederiksen (S) udtalte i følge DR i sommer, at det ikke er hendes opgave som statsminister “at blande” sig i, hvad danskerne spiser.
Jeg lægger ikke op til, at statsministeren skal “blande sig i”, hvad danskerne spiser gennem tvang og formynderi, som statsministeren ellers synes at lægge op til ville være tilfældet, hvis man forsøgte at lægge en afgift på fødevarer.
Jeg lægger derimod op til ændringer gennem opskrifter, kampagner og mødet med den nye kost, der følger kostrådene alle de steder, vi normalt møder vores mad.
Supermarkedet, restauranten, folkeskolen, ungdomsuddannelsen, den videregående uddannelse, arbejdspladsen, sygehuset og plejehjemmet. For jeg mener, at alle har et ansvar. Ikke kun politikerne i SVM-regeringen.
Artiklen var skrevet af
- Alt står stille i DR. Det er alarmerende for både brugerne og mediehuset
- Knud Romer: Glædelig 1. maj til de rige røvhuller. Før eller siden bliver det værst for jer selv
- Ny måling: Et nyvalg vil være en gave til Messerschmidt
- Vraget klimaprofil vil gøre op med Venstres image: "Vi er ikke et landbrugsparti"
- Blå partiledere har startet operation bøllebank mod Løkke. Men én af dem har skudt sig selv i foden














































