Opsamling på temadebat: Parterapi for fonde og kulturliv
Dyb afhængighed, geografisk ulighed og styring af strategier, men også samarbejde, udvikling og taknemmelighed. Der er følelser på spil i samarbejdet mellem fonde og kulturliv. Læs eller genlæs de skarpe pointer fra Altingets temadebat her.
Lærke Møller Hansen
RedaktionsassistentBevillinger fra private fonde har igennem mange år været katalysator for, at der udvikles nye succeser i kulturlivet og skabes nye muligheder for kunsterne og kulturinstitutioner.
Mængden af fondsbevillinger skifter dog som vejret. Særligt de senere år er de faldet sammenlignet med andre områder som videnskab, uddannelse og internationale humanitære formål. Men det ændrer ikke på, at kulturlivet er afhængig af fondene.
Det fik os til at stille spørgsmålet, om forholdet mellem fonde og kulturlivet trænger til en tur i parterapi? Og Altinget Fonde har bedt en række aktører på fonds- og kulturområdet om at bidrage til temadebatten.
Anledningen er, at SMV-regeringen har bebudet et milliardløft til kulturområdet frem mod 2027, som kan så tvivl om, hvilken betydning fonde har for kulturlivet.
Flere fra panelet er enige i, at der med rette kan justeres på forholdet mellem fonde og kulturinstitutioner, mens andre er mere tøvende og roser samarbejdet.
Læs, eller genlæs panelets pointer her.
Kristoffer Møller Hansen, direktør, Sjællands Teater
"Fondene ser gerne, at offentlige midler er med til at validere projektet. Men de offentlige midler kommer ikke ud i hele landet."
"Der er således en overhængende fare for, at den geografiske ulighed bliver øget af fondene, hvis de ikke er meget opmærksomme på denne skævvridning. Det er et ansvar fondene er nødt til at tage på sig, hvis ikke ubalancen skal øges."
Fonde
Christiansborg
