Socialdemokrat forsvarer Ellemann i våbensag, men får hård kritik: "Han lyder som Komiske Ali"

Simon Kollerup fastholder over for Altinget, at det "fortsat" er hans vurdering, at der "samlet set" ikke er "mere at komme efter i forhold til sagens indhold".

"Jeg hæfter mig ved, at Forsvarsministeriet har orienteret Folketinget og forligskredsen straks, der bliver stillet spørgsmålstegn ved sagen. Det er det rigtige at gøre. Det mener jeg må betragtes som tilfredsstillende," siger han i en skriftlig kommentar.

"Samtidig har jeg ikke set, at ét eneste af partierne ville ændre deres stemmeafgivelse i forhold til aktstykket på baggrund af sagens nye oplysninger. Og derfor betragter jeg også mest sagen her som noget, oppositionen ønsker at gøre et nummer ud af, men som ikke ændrer på deres indholdsmæssige opbakning til det konkrete våbenindkøb."

Mere end en måned

Fungerende forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) sendte torsdag et brev til Finansudvalget, hvor han advarede om, at Altinget var på vej med historien om, at Jakob Ellemann-Jensen havde givet udvalget forkerte oplysninger om, hvorfor det hastede med at få indkøbet godkendt.

Under udvalgsbehandlingen 26. januar lød forklaringen nemlig, at tilbuddene på artilleri og raketkastere fra israelske Elbit udløb kun fem dage senere, 31. januar.

Men af tilbuddene fra Elbit, som Altinget har fået aktindsigt i, fremgår det, at de først udløber 30. juni. Altså om mere end en måned. 

I brevet til Finansudvalget torsdag skriver Troels Lund Poulsen, at behovet for hastværket i stedet skyldtes, at man gerne ville sikre sig en plads på produktionslinjen.

Det var imidlertid ikke den forklaring, Jakob Ellemann-Jensen gav forsvarsforligskredsen 25. januar. Og det var heller den forklaring, ministeriet gav Altinget 10. februar. Her skrev man meget tydeligt, at det hastede med at få behandlet aktstykkerne i Finansudvalget 26. januar, da tilbuddene udløb 31. januar.

Totalt uenige

Enhedslistens finansordfører vil derfor have regeringen til at fremlægge bevis for den nye påstand om, at hastværket var nødvendigt for at sikre en plads på produktionsbåndet. Og ikke fordi tilbuddet udløb.

"Det er ikke så overraskende, at en regering ikke mener, at den har begået fejl. Det må de så bevise over for udvalget. At den nye forklaring, de nu er kommet med, står til troende. For det er ikke det, som de oplyste til Altinget i februar. Og det var heller ikke den opfattelse, vi fik i Finansudvalget,” siger Enhedslistens finansordfører, Pelle Dragsted.

Heller ikke i SF deler finansordføreren Simon Kollerups syn på sagen.

"Der er vi jo bare totalt uenige, og det får vi mulighed for at drøfte på det næste møde i Finansudvalget,” siger SF's finansordfører, Lisbeth Bech-Nielsen.

Den drøftelse bakker Simon Kollerup da også op om:

"Det er helt på sin plads. Vi skal alle lære af processer, som kunne have været gjort bedre, og det kunne denne her proces bestemt også," siger han.

Ifølge Folketingets hjemmeside er sagen sat på dagsordenen på Finansudvalgets møde torsdag.