28. april 2020 kl. 08.00Ministersvar
Karina Lorentzen Dehnhardt svarer Nick Hækkerup
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) spørger justitsministeren, Nick Hækkerup, om bekymringerne i bl.a. IT-Politisk Forenings høringssvar vedrørende den oprindeligt dataansvarliges forpligtelser efter GDPR til bl.a. at give underretning til de berørte personer, og redegøre for, hvorledes den oprindeligt dataansvarlige kan overholde sine forpligtelser efter GDPR
Altingets robotMinistersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
L 103, Spørgsmål 5
Vil ministeren forholde sig til bekymringerne i bl.a. IT-Politisk Forenings høringssvar vedrørende den oprindeligt dataansvarliges forpligtelser efter GDPR til bl.a. at give underretning til de berørte personer, og redegøre for, hvorledes den oprindeligt dataansvarlige kan overholde sine forpligtelser efter GDPR?
Svar fra tirsdag den 28. april 2020
Justitsministeriet bemærker hertil, at det fremgår af lovforslaget, at databehandleren, som politiet henvender sig til med henblik på bistand med at tilgå overvågningsudstyret, lovligt kan bistå politiet uden instruks eller godkendelse fra den dataansvarlige i henhold til databeskyttelsesforordningens artikel 29. Databehandleren vil som udgangspunkt fortsat være bundet af krav i databehandleraftalen om underretning af den dataansvarlige i overensstemmelse med databeskyttelsesforordningens artikel 28, stk. 3, litra a.
Når politiet med hjemmel i den foreslåede bestemmelse har overtaget tvovervågning, vil politiet også være dataansvarlig for behandlingen af personoplysninger i forbindelse med tv-overvågningen i perioden for overtagelsen. Når politiets overtagelse af tv-overvågningen ophører, vil politiets dataansvar således ophøre for den efterfølgende brug af tv-overvågningsudstyret.
I forhold til IT-Politisk Forenings bemærkninger om, at det er vanskeligt for en dataansvarlig at overholde databeskyttelsesforordningens bestemmelser om behandlingssikkerhed, hvis der etableres en såkaldt ”bagdør”, der giver politiet mulighed for at koble sig ind på den dataansvarliges tv-overvågning, skal Justitsministeriet bemærke, at det ikke med lovforslaget forudsættes, at den dataansvarlige skal indrette sin tv-overvågning på en sådan måde.
Der henvises i øvrigt til pkt. 2.1.1.1.1., 2.1.1.4. og 2.1.1.5 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget og bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr.
2.
Når politiet med hjemmel i den foreslåede bestemmelse har overtaget tvovervågning, vil politiet også være dataansvarlig for behandlingen af personoplysninger i forbindelse med tv-overvågningen i perioden for overtagelsen. Når politiets overtagelse af tv-overvågningen ophører, vil politiets dataansvar således ophøre for den efterfølgende brug af tv-overvågningsudstyret.
I forhold til IT-Politisk Forenings bemærkninger om, at det er vanskeligt for en dataansvarlig at overholde databeskyttelsesforordningens bestemmelser om behandlingssikkerhed, hvis der etableres en såkaldt ”bagdør”, der giver politiet mulighed for at koble sig ind på den dataansvarliges tv-overvågning, skal Justitsministeriet bemærke, at det ikke med lovforslaget forudsættes, at den dataansvarlige skal indrette sin tv-overvågning på en sådan måde.
Der henvises i øvrigt til pkt. 2.1.1.1.1., 2.1.1.4. og 2.1.1.5 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget og bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr.
2.
