Søren Egge Rasmussen (EL) spørger miljøministeren, Magnus Heunicke, hvilke typer af udvidelser, der kan indgå under definitionen ”mindre udvidelser”, og hvilke der ikke kan
Ministersvar er robotgenereret indhold, der oprettes automatisk på basis af Folketingets database over de spørgsmål, der stilles af Folketingets medlemmer og besvares af regeringens ministre. Overskrifterne er skrevet af Altinget. Altinget tager forbehold for fejl i indholdet.
– Vil ministeren redegøre for, hvilke typer af udvidelser, der kan indgå under definitionen ”mindre udvidelser”, og hvilke der ikke kan? Herunder om en udvidelse af antallet af stipladser kan falde ind under definitionen af ”mindre udvidelser”?
– Vil ministeren redegøre for, hvad der menes med ”grænsetilfælde”, og give eksempler på, hvad der kan falde ind under definitionen ”grænsetilfælde”, og hvad der ikke kan?
– Vil ministeren redegøre for, hvad der menes med, at en producent ”rammes atypisk hårdt”, og give eksempler på, hvad der kan falde ind under definitionen ”at rammes atypisk hårdt”, og hvad der ikke kan?
Anvendelsesområdet for bemyndigelsesbestemmelsen i § 16 c, stk. 2, begrænser sig til særlige tilfælde. Det kan være grænsetilfælde, hvor et husdyrbrug i forbindelse med en ansøgning om tilladelse, som følge af den ændrede § 16 c, efter de konkrete omstændigheder rammes atypisk hårdt. Eller det kan være husdyrbrug, der ansøger om mindre udvidelser, som omfatter miljøforbedrende tiltag.
Jeg kan oplyse, at de nærmere regler for kommunalbestyrelsens håndtering af dispensationer fra kravet om samlet godkendelse eller tilladelse efter § 16 c, vil blive fastsat i bekendtgørelse om godkendelse og tilladelse m.v. af husdyrbrug (husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen). Jeg kan •
www.mim.dk Magnus Heunicke / Mikkel Dam Schwartz