Jesper Olsen om hjemsendt forsvarschef: Det kalder på nye vilkår for statens topchefer

Så er den gal igen. Endnu en gang har forsvarsministeren mistet tilliden til en af de øverste chefer i ministeriet. Denne gang forsvarschefen. For mindre end et år siden var det departementschefen.
Der er ikke noget odiøst i, at det er muligt at foretage en udskiftning, hvis ministeren mister tilliden til sine øverst ansatte chefer. For tillid er et nøgleord. Vælger ministeren at ’ofre’ en topchef for at ride stormen af, kan det også være i orden. Det er trods alt ministeren, der har et demokratisk mandat og står til ansvar overfor Folketinget, som må vurdere det rimelige heri.
Der, hvor problemet opstår, er ved det næste spørgsmål; hvad kalder man det? Er de blevet fyret? Og på hvilke fratrædelsesvilkår?
Ansættelsesretten må følge med tiden
Jesper Olsen
Formand, Transparency International Danmark
Det skal være dyrt at skille sig af med en af de øverste chefer i et ministerium. Hvorfor? Det giver dem en økonomisk- sikkerhed og tryghed, som gør, at de har råd til at sige fra, når de har pligt til det efter de særlige pligter om eksempelvis lovlighed, sandhed og faglighed for embedsværket.
Det er garanten for lovlig og saglig administration. Karrieremæssigt vil det aldrig være gratis at sige fra, men man skal ikke afstå fra at gøre det af frygt for at måtte gå fra hus og hjem.
Utidige regler
I den aktuelle sag med forsvarschefen er der nu lagt op til et langstrakt forløb, og nogle af de ting, der er kommet frem, er ikke med til at øge tilliden. På begge sider af forhandlingsbordet skal der bygges en sag op efter tjenestemandsreglerne, der tager sit udgangspunkt i en anden tid og et andet karrieremønster end det, der er gældende i dag.
For tiden er det et mindretal af departementscheferne, om hvem man umiddelbart tænker, at de er i deres slutstilling. Det kan have mange fordele. Men ansættelsesretten må følge med tiden.
Det samme gør sig gældende i forhold til ansvarsreglerne.
De er bundet op på ønsket om en fortsat ansættelse. Hvis man vil undslå sig det ansættelsesretlige ansvar, skal man sige op eller finde sig et andet job.
For to af de seneste store skandaler blev der aldrig placeret et ansvar hos den øverst administrative ansvarlige, fordi departementschefen i Instrukssagen var gået på pension, mens at departementschefen i Minksagen havde fået et direktørjob i en kommune. To af de øvrige departementschefer fik ophævet deres sanktioner, uden at offentligheden kunne få indblik i de nærmere begrundelser.
Vi får ikke en bedre administration, hvis der ikke er incitamenter til at påtage sig ansvaret
Jesper Olsen
Formand, Transparency International Danmark
Ansvaret for ministre og departementschefer kører formelt i to separate spor. Men de er dybt infiltreret i hinanden. For det er ministeren, der afgør om der skal rejses en sag. Og der er et mønster i, at hvis det har konsekvenser for ministeren, så har det også konsekvenser i embedsværket. Det samme gælder, når ministeren går fri.
Moderniser tjenestemandsloven
Tjenestemandsansvaret bygger på nogle principper, som kan genfindes i strafferetten. Det er de handlinger eller undladelser, der direkte kan henføres til den enkelte, som udløser ansvaret.
Hvis der ikke er en rygende pistol, er der intet ansvar. Men hvad med det overordnede ledelsesansvar for de fejl, som systemet begår? Nogen vil sige, at det er et objektivt ansvar. Men er det ikke netop derfor, man har en topledelse?
Jeg vil derfor foreslå, at man igangsætter et arbejde med at modernisere ansættelsesvilkår og ansvar, så de matcher de moderne vilkår for at lede statens institutioner.
Helt konkret ved at modernisere tjenestemandsloven, sådan at ansvaret for systemfejl bliver tydeligere og ikke er bundet op på, om der er en rygende pistol. At ansvaret ikke forsvinder, fordi man har fået nyt job. At beskyttelsen bevares så man har rygstødet til at sige fra, når det er nødvendigt. Og at der er de rigtige proportioner i konsekvenserne.
Vi får ikke en bedre administration, hvis der ikke er incitamenter til at påtage sig ansvaret.
En sådan modernisering vil give ministrene den helt legitime mulighed for at handle, hvis de mister tilliden, men også for at give embedsværket en hånd i ryggen, når det bliver hedt, og de skal sige fra.
På den måde vil der være den rigtige balance, og politikere samt embedsværk vil have gode forudsætninger for at gøre hinanden bedre i de roller og ansvar, de nu har. Til gavn for dem selv. Men i sidste ende også til gavn for det land, de er sat til at tjene, og for tilliden til vores valgte ledelse samt de øverste administrative poster.
Omtalte personer
Emner i denne artikel
Indsigt
Jørgen Jelstrup80 årI dag
Oberst, fhv. informationschef for Forsvarschefen, fhv. chef for Sergentskolen på Fyn, fhv. chef for Lokalforsvarsregion Fyn, Syd- og Sønderjylland
Peter Utzon Berg42 årI dag
Politisk chef, Novo Nordisk, fhv. kontorchef for ministersekretariatet, Statsministeriet- H.K.H. Joachim Holger Waldemar Christian57 år
I dag
Prins til Danmark, greve af Monpezat, forsvarsindustriattaché og stedfortrædende forsvarsattaché, Washington D.C.
Sascha Faxe spørger Torsten Schack ElholmHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvad bliver konsekvenserne, hvis man fra dansk side vælger at opsige baseaftalen med USA?Besvaret
Lise Bech spørger Torsten Schack ElholmHvorfor indgår afprøvning af ventilation og sandfiltrering ikke i eftersynet af betondækningsgrave?
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- B 96 Forslag til folketingsbeslutning om en uvildig undersøgelse af politiets rolle og ansvar i forbindelse med Emilie Meng-sagen (Justitsministeriet)Fremsat
- L 109 Lov om forsvarets formål, opgaver og organisation m (Forsvarsministeriet)1. behandling
- Kvinderne i overtal for første gang: Se alle de nye ministre
- Syv politikere bliver ministre for første gang: Lær dem at kende her
- Mette Frederiksen danner regering efter rekordforhandlinger. Her er, hvad vi ved
- Her er de nye regeringsudvalg
- Vi vil ikke høre Claude diskutere med ChatGPT. Nu indfører Altinget retningslinjer for debat

















