Rahbek om urørt skov: Eksperterne er enige
HØRING: Forskere i biodiversitet peger entydigt på, at urørt skov er det vigtigste instrument til at bremse tabet af biodiversitet, lyder det fra KU-professor Carsten Rahbek. Jesper Reinholt Fredshavn fra DCE advarer dog imod at lægge alle kræfter i skoven.
Hjalte T. H. Kragesteen
Journalist og redaktørDet er ikke løsningen at kanalisere alle pengene hen til urørt skov.
Jesper Reinholt Fredshavn
Seniorrådgiver ved DCE, Aarhus Universitet
Der er ikke så meget at rafle om. Eksperterne er enige om, at man allerbedst og billigst stopper tabet af biodiversitet med mere urørt skov.
Sådan lød det i formanende vendinger fra professor ved Københavns Universitet Carsten Rahbek ved en høring om biodiversitet i Miljøudvalget onsdag. På et spørgsmål om, hvorvidt der kan være flere meninger om Rahbeks budskab, lød svaret:
”Det er meget væsentligt at gøre sig klart, hvem det er, der er uenige. For hvis du ser på den forskningsbaserede faglige viden om biodiversitet på tværs af de danske universiteter, så er der ikke meget uenighed,” sagde Carsten Rahbek og fortsatte:
Miljø
