(...) politikerne var ikke sene til at kommentere på disse sundhedsfaglige anbefalinger, givet af ikke-fagfolk. Det gavner hverken debatten eller befolkningens sundhed.

Michael Hasenkam
Formand Lægevidenskabelige Selskaber

For nogen uger siden udgav Copenhagen Consensus Center rapporten: "The Danish Health Care System: An Analysis of Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats" forfattet af tre sundhedsøkonomer.

Det er opfattelsen hos de Lægevidenskabelige Selskaber, at sundhedsøkonomer bør holde sig til økonomiske betragtninger og ikke sundhedsfaglige anbefalinger, hvor der ikke er sundhedsfaglige medforfattere. Dernæst vil vi opfordre til, at politikere (og medier) forholder sig kritisk til baggrunden for anbefalinger og anvendelse af kilder i en rapport af denne karakter.

Rapporten indeholdt sundhedsfaglige anbefalinger uden angivelse af sundhedsfaglige medforfattere, men blot med referencer til enkelte sundhedsvidenskabelige artikler. Flere af anbefalingerne var enten ikke tidssvarende eller upræcise.

Eksempelvis anbefales, at der indføres helsetjek med henvisning til Ebeltoft-undersøgelsen. Imidlertid er der kun ringe videnskabelig dokumentation for, at denne slags helsecheck medfører nedsat dødelighed eller forebygger livsstilssygdomme. Det er for nylig dokumenteret, at den prognostiske værdi af et helsecheck er meget ringe, når det gælder om at forudsige, hvem der får åreforkalkning, dræber nr. 1 i samfundet og samtidig den sygdom, der koster flest ressourcer.

DR arrangerede en høring dagen efter udgivelsen, og politikerne var ikke sene til at kommentere på disse sundhedsfaglige anbefalinger, givet af ikke-fagfolk. Det gavner hverken debatten eller befolkningens sundhed.