Hvilken verden lever Margrete Auken i?

SF's medlem af Europa-Parlamentet, Margrete Auken, beskylder mig for at forplumre debatten om EU og vildlede, fordi jeg stiller spørgsmålet om EU skal sælge våben til diktaturstater (Altinget 14. januar). Auken svarer i en replik på Altinget 15. januar, at "Nej, selvfølgelig skal EU ikke det! Og heldigvis eksporterer EU ikke så meget som et heksehyl".

EU bestemmer selv 
Auken mener, at jeg burde skelne mellem EU og EU's medlemslande, når jeg diskuterer eksport af våben fra EU til diktaturstater. Nu ved jeg ikke, hvilken verden Margrete Auken lever i. Men det er bare sådan, at EU kan bestemme, hvornår der skal være våbenembargo overfor diktaturstater. Det var f.eks. EU, der ophævede unionens egen våbenembargo over for Libyen i 2004.

Denne EU-beslutning førte i øvrigt til, at virksomheder i EU lovligt kunne sælge våben til Gaddafis regime indtil borgerkrigen i 2011 - våben, der endte med at blive brugt mod Libyens egen befolkning. Andre diktatorer har også været storkøbere af våben i EU f.eks. Saddam Hussein. Dertil kommer, at EU's udenrigsminister Catherine Ashton i december 2010 lavede et forslag om, at EU's våbenembargo over for Kina skulle ophæves. Forslaget blev heldigvis ikke vedtaget.

Støtter våbenindustrien inden for EU 
EU har også - som erklæret politik - at støtte våbenindustrien inden for EU. Det blev slået klokkeklart fast på EU-topmødet for ca. en måned siden (december 2013). EU-topmødet vedtog, at penge, som EU har modtaget fra unionens skatteydere, skal kunne gå til at hjælpe de våbenproducenter, der har haft det hårdt under finanskrisen, og at EU skal hjælpe våbenindustrien med eksportfremstød i lande uden for EU (Bjørn Elmquist og jeg skrev i øvrigt en kronik om det i Politiken den 19. december 2013 - se her).

Nu er det heldigvis sådan, at Danmark kun delvist berøres af denne beslutning om støtte til EU's våbenindustri, fordi vi har en undtagelse fra EU på forsvarsområdet. Forsvarsundtagelsen sikrer bl.a. at Danmark ikke er med i EU's forsvarsagentur, der direkte har som opgave at arbejde for en styrkelse af EU's våbenindustri. Vi yder derfor ikke økonomisk støtte til EU's forsvarsagentur.

Men sjovt nok ønsker Margrete Auken og den EU-pro side af SF, som hun tilhører, at Danmark skal afskaffe forsvarsundtagelsen fra EU, og hvis det sker, vil Danmark blive medlem af EU's forsvarsagentur og dermed i endnu højere grad støtte EU's våbenindustri og derigennem EU's skadelige våbeneksport.

Auken er dybt forarget over, at jeg stiller et relevant spørgsmål om, hvorvidt EU skal sælge våben til diktaturstater, men burde hun ikke rette sin forargelse mod unionens støtte til våbenindustrien og EU's våbenhandel?

Lave K. Broch
Folkebevægelsen mod EU

Våbenindustrien bliver fejet ind under guldvtæppet 
Jeg har derfor svært ved at forstå, hvordan Margrete Auken tænker, og hvad det egentlig er hun vil når det gælder støtte til våbenindustrien og støtte til EU's eksport af våben. Auken er dybt forarget over, at jeg stiller et relevant spørgsmål om, hvorvidt EU skal sælge våben til diktaturstater, men burde hun ikke rette sin forargelse mod unionens støtte til våbenindustrien og EU's våbenhandel?

Som jeg ser det gør Margrete Auken alt, hvad hun kan, for at feje EU's våbenhandel ind under gulvtæppet. Men det bliver nok svært for Auken at finde et gulvtæppe, der er stort nok.

EU's skadelige våbenhandel er en realitet, og den skal synliggøres og bekæmpes.