Danske Advokater: Når politikerne uddeler penge til politiet, men ikke til domstolene, tvinger de os i knæ

Der er ingen tvivl om, at domstolene har behov for en akut økonomisk saltvandsindsprøjtning, for det er helt uholdbart at borgere og virksomheder skal vente i uhørt lang tid på at få deres sager afgjort ved retterne.

Rørdam-udvalget har fået en svær og meget vigtig opgave med at ”se på tiltag, der kan forbedre borgernes møde med domstolene og nedbringe sagsbehandlingstiderne hos retterne.”

Vi kommer ikke udenom, at retssikkerhed koster penge, så min første opfordring er, at der bør laves en politisk akutpakke til domstolene i forbindelse med finanslovsforhandlingerne.

I den forbindelse skal man huske på, at domstolene rent faktisk hiver flere penge hjem til statskassen i form af afgifter, end de koster. Når det så er sagt, skal man naturligvis også se på, om man kan gøre tingene smartere og mere effektivt.

Det er en svær øvelse, for det må omvendt heller ikke munde ud i initiativer, der for at nedbringe sagsmængden betyder, at der fires på retssikkerheden og adgangen til at få sin sag prøvet. Det er den vanskelige balancebom, som udvalget skal betræde.

360-graders indsats

Hele straffesagskæden er forbundne kar. Når politikerne gentagne gange bevilger flere ressourcer til politi og anklagemyndighed, men glemmer at tage højde for, at det så betyder en øget sagsmængde for domstolene, ja så kommer vi i den situation, som vi står i nu.

Domstolene er reelt helt i knæ. Når Christiansborg eksempelvis lægger flere opgaver ud i kommunerne, så følger der automatisk penge med, men sådan fungerer det ikke med domstolene.

Når politikerne gentagne gange bevilger flere ressourcer til politi og anklagemyndighed, men glemmer at tage højde for, at det så betyder en øget sagsmængde for domstolene, ja så presses domstolene helt i knæ

Jesper Rothe
Formand, Danske Advokater

Måske det er på tide, at vi tager den debat, så vi ikke igen kommer ud i en situation, hvor domstolene sander til. Der er flere politiske point i at styrke politiet, end der er i at styrke domstolene, men det er helt afgørende for vores retssamfund, at borgerne kan få en afklaring og komme videre i livet. Derfor er det nødvendigt, at vi tænker hele vejen rundt om problemet.

Løs sagerne, før de bliver dyre

Det leder mig hen til næste anbefaling – nemlig at genoplive det såkaldte Waage-udvalg, der skal komme med forslag til bedre retshjælp, retshjælpsforsikring og fri proces.  En velfungerende retshjælp vil reelt være procesbesparende, fordi sager dermed kan blive løst, før de rammer domstolene, hvilket både vil gavne økonomien og borgerne.

I dag er hele retshjælpssystemet nødlidende – særligt i udkantsområderne. Det er endnu et eksempel på, at problemerne bør løses grundlæggende og langsigtet, for det nytter ikke noget kun at kigge på straffesagerne.

Der er store udfordringer med ventetiderne i de civile sager, i de familieretlige sager og i skiftesagerne, og det er alle sagstyper, der er afgørende for helt almindelige mennesker.

Søg kompromisset frem for konflikten

Det er også helt oplagt at tænke i øget brug af retsmægling - der er et frivilligt tilbud om at få en advokat eller dommer, som er uddannet retsmægler -, til at hjælpe sagens parter med at finde en løsning på konflikten. På den måde kan man undgå, at sagen ender med en dom, som ofte vil have en taber og en vinder.

Alle retter bortset fra Højesteret tilbyder retsmægling i alle sager, bortset fra straffesager, som alternativ til en dom eller et retsforlig. Der er et helt korps af advokater, der er uddannet retsmæglere. Gør brug af dem!

Retsmægling er både hurtigere og billigere for både parterne og samfundet end en traditionel retssag. Udgangspunktet i en række sager kunne jo være, at man i første omgang forsøgte sig med retsmægling, medmindre parterne aktivt fravælger det.

Det kræver en kulturændring, men man skal aldrig lade en god krise ”gå til spilde”, hvis den kan være løftestang til en konstruktiv forandring.